Monday, October 30, 2017

EL “PLAN ORTEGA” POR MEDIOS CUARTELEROS (Suso del Toro)


EL “PLAN ORTEGA” POR MEDIOS CUARTELEROS (Suso del Toro)



El nacionalismo español formula a principios del XX corrientes más conservadoras en las líneas de Donoso Cortés o Maeztu y otras más dinámicas representadas por Azaña y Ortega y Gasset. Ambas estas concebían una nación española orgánica y castellana.

La corriente azañista, jacobina, creía en una nación de ciudadanos homogéneos formados por la educación estatal y la de Ortega, prusiana, creía que la nación la construía un estado capaz de imponerse a una población que asentiría y reconocería ese poder.
Finalmente la nación española se realizó sobre la derrota de la corriente azañista pero no fue exactamente la de Ortega, que pretendía su discípulo José Antonio Primo de Rivera, sino la de los militares africanistas que instituyeron un largo estado de excepción.
A la muerte de Franco se trató de institucionalizar un proyecto de nación, contra el relato establecido de lo que ocurrió, tan falso y tópico, no se trató de un pacto izquierda derecha ni franquistas antifranquistas.
El antifranquismo, o sea, la izquierda antes de aparecer el PSOE surgido del dinero de las maletas Flick, era muy débil y en la práctica sólo pudo aspirar a ser legalizado.
Lo que se pactó fue una Constitución que dibujaba un modelo de nación compleja basada en un pacto de reconocimiento de Euskadi y Cataluña como nacionalidades dentro de la nación española.
En ese capítulo el reconocimiento se extendió a Galicia en virtud del galleguismo político y su estatuto de autonomía republicano.
El límite a ese reconocimiento lo puso el verdadero tutor del proceso, el ejército, cuya Junta de Jefes de Estado Mayor redactó de puño y letra el artículo de la Constitución vigente que recoge la indisoluble unidad de España. Cuando hablan de “los padres de la Constitución” nos mienten, no eran padres sino hijos; los padres eran los que vigilaban y amenazaban castigos.
Posteriormente esos pactos fueron conscientemente pervertidos con el “café para todos”, la posterior LOAPA y una continuada política recentralizadora que llegó al paroxismo en estos últimos años.

La campaña de Rajoy contra el Estatut y su política posterior fue la que condujo de modo sistemático a la reacción catalana y a una situación desesperada para no perecer como país. Y, al no tener límites democráticos, le permite intervenir el autogobierno catalán, que volvió del exilio para ser secuestrado décadas después.
Es democráticamente monstruoso y una humillación que Rajoy y Soraya, que recogieron firmas por toda España contra los catalanes y recurrieron el Estatut, quienes iniciaron el conflicto, pretendan gobernar la Generalitat contra los catalanes.
Pero la voluntad impositiva del estado centralista y su carácter autoritario lo expresan con claridad tanto el discurso y el tono del rey como el de Soraya y Rajoy, son las voces de un pasado español que no se va.
Y todas vueltas y justificaciones para la acción del estado de Rajoy ocultan lo que se pretende, destruir el movimiento cívico y el soberanismo político.
Pretenden vaciar y liquidar políticamente a Catalunya para dejarla transformada en unas provincias vencidas, otra autonomía sometida a Madrid. Luego, eso sí, habrá concesiones, tanto nominales como económicas, a los vencidos.
El discurso y el tono del rey igual que el de Soraya y Rajoy son las voces de un pasado español que no se va
Es admitido que la etapa nacida de aquellos pactos está acabada, en los próximos meses se volverá a discutir una revisión constitucional y nos envolverá a todos pero será una gran mentira.
Se hablará de federalismo y plurinacionalidad pero esa nueva nación española ya se ha realizado y se llama Madrid.
El plan de Ortega, una Castilla prusiana imposible, se realizó a través de una corte nacionalista y un estado autoritario.
Y quien lo realizó curiosamente no fue el audaz caudillo Aznar de la FAES, que lo argumentó y lo diseñó, sino el taimado y aparentemente dubitativo Rajoy.
La crisis financiera y el descalabro del modelo económico español de hace unos años creó la circunstancia histórica para que se acelerase un proceso en marcha.
No se puede hablar de lo que llaman “el problema catalán”, que en realidad es el problema de España, sin centrarse en el papel de Madrid.
Madrid es lo evidente pero secreto, lo intocable, lo que no se puede mentar. Madrid es el tabú, por eso se envuelve en una falsa invisibilidad. Quien constate eso será castigado, como la niña que desveló el embuste del traje nuevo del emperador.
La desleal y salvaje operación de estado para vaciar Catalunya de poder financiero y engordar la corte madrileña aprovechó el conflicto político para continuar el proceso de concentración del Íbex madrileño.
La desaparición de las cajas de ahorro, la decapitación del banco vasco, la continuada construcción de una red viaria de carreteras y trenes concentrada en el centro de la meseta, la traición a los intereses de la población del Mediterráneo obstaculizando su corredor, el olvido de las comunicaciones de Galicia y el Noroeste…
Todo es un diseño ejecutado paso a paso al servicio de la burguesía extractiva madrileña y las élites del estado.
Los patriotas de la rojo y gualda que agreden a otros conciudadanos defienden una identidad monárquica contraria a sus propios intereses, creen defenderse a si mismos pero realmente defienden los intereses de Florentino Pérez y demás.
Como ese plan encontró resistencias en Catalunya, en estas jornadas se desveló el carácter autoritario de un estado formado por una monarquía antidemocrática, un partido probadamente corrupto y posfranquista, un PSOE liquidado moral y políticamente y unos medios de comunicación propiedad del Íbex que son armas de destrucción democrática.
Realmente Catalunya no puede existir como país, no es viable ni siquiera económicamente bajo un estado donde rige la deslealtad al servicio de una corte parasitaria.
https://www.ara.cat/es/plan-Ortega-por-medios-cuarteleros_0_1895810660.html

Oda a Espanya de Joan Maragall


Oda a Espanya de Joan Maragall
Oda a Espanya
Escolta, Espanya, - la veu d'un fill
que et parla en llengua - no castellana:
parlo en la llengua - que m'ha donat
la terra aspra:
en 'questa llengua - pocs t'han parlat;
en l'altra, massa.
T'han parlat massa - dels saguntins
i dels que per la pàtria moren:
les teves glòries - i els teus records,
records i glòries - només de morts:
has viscut trista.
Jo vull parlar-te - molt altrament.
Per què vessar la sang inútil?
Dins de les venes - vida és la sang,
vida pels d'ara - i pels que vindran:
vessada és morta.
Massa pensaves - en ton honor
i massa poc en el teu viure:
tràgica duies - a morts els fills,
te satisfeies - d'honres mortals,
i eren tes festes - els funerals,
oh trista Espanya!
Jo he vist els barcos - marxar replens
dels fills que duies - a que morissin:
somrients marxaven - cap a l'atzar;
i tu cantaves - vora del mar
com una folla.
On són els barcos. - On són els fills?
Pregunta-ho al Ponent i a l'ona brava:
tot ho perderes, - no tens ningú.
Espanya, Espanya, - retorna en tu,
arrenca el plor de mare!
Salva't, oh!, salva't - de tant de mal;
que el plo' et torni feconda, alegre i viva;
pensa en la vida que tens entorn:
aixeca el front,
somriu als set colors que hi ha en els núvols.
On ets, Espanya? - no et veig enlloc.
No sents la meva veu atronadora?
No entens aquesta llengua - que et parla entre perills?
Has desaprès d'entendre an els teus fills?
Adéu, Espanya!




ODA A ESPAÑA
Escucha, España, - la voz de un hijo
Que te habla en lengua - no castellana:
Hablo en la lengua - que me ha dado
La tierra áspera:
En esta lengua .pocos te han hablado,
Con la otra, demasiados.
Te han hablado demasiado - de los saguntinos
Y de los que por la patria mueren:
Tus glorias - y tus recuerdos,
Recuerdos y glorias - sólo de muertos:
Ha vivido triste.
Yo quiero hablarte - de otro modo.
¿Por qué derramar la sangre inútil?
Dentro de las venas - vida es la sangre,
Vida para los de ahora - y para los que vendrán:
Derramada es muerta.
Demasiado pensabas - en tu honor
Y muy poco en tu vivir:
Trágica llevabas - a morir a tus hijos,
Te satisfacías - de honras mortales,
Y eran tus fiestas - los funerales
¡Oh triste España!
Yo he visto los barcos -marchar repletos
De hijos que llevabas - a que murieran:
Sonrientes marchaban - hacia el azar;
Y tú cantabas - cerca del mar
Como una loca.
¿Dónde están los barcos? - ¿Dónde están los hijos?
Pregúntaselo al Poniente en la ola brava:
Todo lo perdiste - no tienes a nadie.
España, España, - vuelve en ti,
¡Arranca el llanto de madre!
Sálvate, ¡oh!, sálvate - de tanto mal;
Que el llanto te vuelva fecunda, alegre y viva;
Piensa en la vida que tienes alrededor:
Levanta la frente,
Sonríe a los siete colores que hay en las nubes.
¿Dónde estas, España? - no te veo en ningún sitio.
¿No oyes mi voz tronadora?
¿No entiendes esta lengua - que te habla entre peligros?
¿Has desaprendido a no entender a tus hijos?
¡Adiós, España!


A esquerda borbónica, por Rafael Cid

A esquerda borbónica | Ollaparo. O universal é o local sen muros



A esquerda borbónica

por Rafael Cid

"A tradición das xeracións mortas oprime 
como un pesadelo o cerebro dos vivos"
(Carlos Marx. O 18 Brumario de Luís Bonaparte


A cultura política dos partidos comunistas dispón no seu arsenal de primeiros auxilios dun contundente exorcismo para descualificar á esquerda que ouse cuestionar a súa supremacía ideolóxica. Desde un punto de vista obxectivo, fan o xogo á dereita?, é a frase talismán coa que estigmatizan aos seus opoñentes. Obxectivamente?, quer dicer, sen que o saiba o suxeito. Tanto o que dá como o que toma. E por tanto sen achaques de problemas de conciencia. En si e non para si. Como aquel “non é nada persoal” con que o capo mafioso Vito Corleone adoitaba ditar sentenzas inapelables. Mediante esta fórmula expeditiva refutaron a rabiar as críticas ao criminal pacto xermano-soviético; encubriron a “desaparición” forzada de Andrés Nin e o brutal asasinato de Trotsky; xustificaron a invasión militar de Hungría primeiro e máis tarde de Checoslovaquia; atizaron o boicot ao Maio Francés do 68; e, aquí e agora, a arremetida contra o movemento cidadán polo dereito de autodeterminación en Catalunya.
Un caso, este último, no que as súas posicións corren en paralelo coas implementadas pola extrema dereita e o goberno do Partido Popular á hora de reprimir o procés sen contemplacións. Carlos Jiménez Villarejo, o ex fiscal anticorrupción da etapa felipista que ignorou aos GAL, expresouno meridianamente nunha recente entrevista nun diario dixital de rumo republicano-leninista :”Co independentismo non se pode nen pactar, nen ceder, nen mostrase máis débil” (Crónica Popular 20-10-17). Aínda que a ninguén cun mínimo de sentido común e ética democrática tería deducido desa apelación terminator que o antigo membro do PSUC está a actuar “obxectivamente” como monicreque do 155. E moito menos que a súa motivación traia causa dos pousos totalitarios de cando en 1962, no pior da ditadura, ocupara praza de fiscal na Audiencia Provincial de Barcelona. Un clube-bunker, compre lembrar, que tiña reservado o dereito de admisión exclusivamente a quen xuraban os Principios Fundamentais do Movemento Nacional, o partido único fascista.
Mas feitos coma estes abundaron durante os días en que o apoio do referendo para proclamar a república catalá alcanzaba a súa clímax. É o caso do tamén dirixente do PCE na transición Nicolás Sartorius, hoxe vicepresidente executivo da Fundación Alternativas, unha sorte de think tank de Ferraz na reserva para cando a súa realpolitk pique en óso. Nesta xeira o lugar elixido para o pronunciamento antisoberanista foi o diario de Juan Luís Cebrián, o buque insignia desde o que a Marca España dirixiu a contraofensiva ao procés e saboteado intelectualmente a idea mesma do dereito a decidir. Todo iso utilizando a nutrida intelligentsia afín recrutada no seu día por “o camarada” en xefe Javier Pradera xa falecido, que serviu para homologar democraticamente ao Réxime do 78 desde a súa criazón.
Nun artigo titulado “A esquerda e a autodeterminación” (El País. 24-10-17), Sartorius percorre os lugares comúns do ontoloxismo proletario para tentar demostrar a obsolescencia da rebelión popular que levou a moitos ciudadan@s cataláns a abrazar a república. Que o dereito de autodeterminación é unha reivindicación reaccionaria; mesmo involucionista; impropia de partido e sindicatos progresistas; e outros argumentarios de parecida declinación serven ao seu autor para colocar á tropa indepe facendo “obxectivamente” o xogo á dereita no poder. E fai iso cunha suposta cita de autoridade como preámbulo. Facendo dicir a Bertolt Brecht: “O nacionalismo dos de arriba serve aos de arriba. O nacionalismo dos de abaixo serve tamén aos de arriba. O nacionalismo, cando os pobres o levan dentro, non mellora, é un absurdo total”. Divinas palabras. Non hai máis nacionalismo bo que o expurgado. Todo nese ismo conspira contra a xente humilde. Tamén o nacionalismo español que Franco legou á monarquía constitucional abenzoada precisamente pola esquerda á que Sartorius representa? Temos certeza que ese Procés pacífico, cívico e democrático, que levou aos que pensan como Sartorius ainda que por motivos diferentes, a encarcerar a dous portavoces da sociedade civil, é o tipo de nacionalismo tenebroso que retrata o texto? É axeitado o paradigma do nacionalismo de entreguerras describir axiolóxicamente o que está a suceder desde o seu arranque municipalista na comunidade-rede dunha das rexións máis cultas e avanzadas da Europa do século XXI? Porque mesmo os sabios poden botar unha mancha cando o escenario muda baixo os seus pés. No mesmo Brecht hai outros Brechts. Por exemplo, aquel que linchaba acima-abaixo aos condenados por Stalin nos Proceso de Moscova ao afirmar: “Canto máis inocentes son, máis merecen morrer”.
Desde xa todo o mundo ten dereito a expresarse e mesmo a contradicirse. Mas non todas as opinións son igual de respectabeis. No noso contexto, a esquerda borbónica é a que menos credibilidade posue. Hai outra esquerda, non institucional, que foi coherente coa súa traxectoria e non enganou a ninguén. E de todas elas o movemento libertario é quen máis coherencia histórica atesoura. Polo seu decidido comportamento en contra do apaño da transición mutante capaz de lograr que unha España que se deitou en modo ditadura levantásese en modo democracia cos mesmos dirixentes que coroaran o franquismo. Ainda que tamén é certo que os libertarios son moito máis que unha simple esquerda. Só estes “antisistema” tiveron a valencia e a coraxe ética de combater nas ideas e nos actos a fraude que se estaba cometendo pola ” esquerda borbónica” ao entronizar ao grande a Monarquía do 18 de Xullo.
Fixérono opóndose a eses Pactos da Moncloa que agora cumpren corenta anos, insuflando no sindicalismo non cooptado polo réxime unha folga de gasolineiras en Barcelona amplamente secundada pola cidadanía en paralelo á firma deses acordos pola esquerda política e sindical. Acordos que supuxeron unha derrota estrutural para o movemento obreiro cuxas consecuencias nunca se reverteron, para dar a estabilidade política-económica e social que necesitada o nacionalismo español na súa versión renovada. Pactos preconstitucionais selados o 27 de outubro de 1977 polas Cortes co único voto en contra do vasco Francisco Letamendia, por xentes de esquerda como Villarejo e Sartorius no PCE e o PSUC, da man do PSOE, CCOO e UXT. E volveron de novo os “antisistema” á loita social e democrática ao denunciar a fraude dunha Constitución que supuña acatar a monarquía na figura do rei designado por Franco como xefe de Estado e das forzas Armadas. E a cuxa redacción contribuíu o PCE-PSUC a través de Jordi Solé Tura, un de “o sete pais” da Carta Magna.
Episodios patrióticos cumprimentados por ese bloque hexemónico da esquerda borbónica que con tanta desmemoria e precaria autoridade moral, pola súa inestimable contribución ao maior e máis perigoso nacionalismo vixente, clama hoxe contra a sociedade civil mobilizada no procés pola sua deriva “reaccionaria”. Se como pretenden os seus máis dilectos detractores é unha conspiración dirixida pola oligarquía do Principado, non se comprende o porqué desa fuga masiva de bancos e grandes corporacións. Unha impostura flagrante porque á hora de criticar a presunta alianza dos novos indignados cos herdeiros do clan Pujol e do partido-ladro do 3%, esquecen que foran precisamente os cadros do PSUC quen achegaron a experiencia política necesaria para o seu mantemento ininterrompido no poder durante vinte e cinco anos. Ocupando postos de relevancia na administración, fundacións, medios de comunicación e universidades da armazón pujolista. A listaxe é interminabel e non se escusa coa manuseada leria de “a concorrencia de debilidades”. Quizais esas afinidades dereita-esquerda expliquen que, para borrar pegadas, a manifestación “pola unidade de España”  do pasado domingo en Barcelona contase entre os seus oradores de cabeceira con Francisco Frutos, duplo secretario xeral do PSUC e do PCE, que tachou aos republicanos cataláns de fomentar o “racismo identitario”.

Friday, October 27, 2017

Concentracións en Galiza "contra o golpe de estado do 155"

Concentracións en Galiza "contra o golpe de estado do 155" | Ollaparo. O universal é o local sen muros

Miles de independentistas rodean el Parlament de Catalunya

Miles de independentistas se han congregado a las puertas del parque de la Ciutadella de Barcelona (Marta Pérez / EFE)



A Plataforma Galiza con Catalunya fai un chamado á mobilización co lema “Contra o golpe de estado do 155. Independencia, democracia, liberdade’ é o lema das mobilizacións, previstas na maioría dos casos (non todos) a partir das 20:00 horas.

Hora e Lugar.
Compostela. Praza do Toural, 20:00 horas
Lugo. Subdelegación do Goberno, 20:00 horas.
Pontevedra. Praza da Peregrina, 20:00.
Ferrol, Pza Amada García, 20:00.
Cangas, Concello, 19:00
Vilagarcía, Pza de Galiza, 20:00
A Coruña, Subdelegación do Goberno, 20:00 horas
Ourense, Subdelegación do Goberno, 20:00 horas
Vigo, Farola de Urzáiz, 20:00
Viveiro, Concello, 20:00
Ribadeo, Concello, 20:00

Thursday, October 26, 2017

La tercera mayor estupidez: el 155 (Javier Pérez Royo)

La tercera mayor estupidez: el 155 (Javier Pérez Royo)



La tercera mayor estupidez: el 155 / FDSF DFDSFSDF SDF FIRMA FOTO

La tercera mayor estupidez: el 155 / FDSF DFDSFSDF SDF FIRMA FOTO





En un vídeo colgado en YOU TUBE cuyo origen es el Boston Globe, Michael Bloomberg, el ex-alcalde de New York, afirma que el BREXIT es la mayor estupidez que ha podido cometer un país únicamente superada por la elección de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos. Animo a los lectores a que lo vean, porque en muy pocas palabras argumenta muy bien su afirmación.
En España estamos compitiendo para incorporarnos al ranking de la estupidez en la tercera posición. Si no se produce un ataque de sensatez simultáneo en Cataluña y en el Estado, en este próximo fin de semana podemos estar ya deslizándonos por la pendiente de la aplicación del artículo 155 de la Constitución, que será, a nuestra manera, una estupidez equivalente a la cometida por británicos y estadounidenses.
Que en pleno siglo XXI se piense que un problema de la complejidad que tiene la integración de Cataluña en el Estado, que ha atravesado la historia de España desde que se puede hablar propiamente de España como sujeto histórico, se puede abordar desde un instituto que se define como “coacción federal”, es decir, mediante el uso de la fuerza, es una estupidez de tal magnitud, que debería conducir a que se considerara que la persona a la que se le ha ocurrido tal idea ha perdido la razón.
No cabe duda de que el artículo 155 está en la Constitución y que la “coacción federal” es “plenamente constitucional”, como han dicho enfáticamente portavoces del PP y del PSOE en estos últimos días. Pero de que esté en la Constitución no se deduce que no sea una estupidez hacer uso de la misma para dar respuesta a un conflicto como el que representa la integración de Cataluña en el Estado.
Lo que Cataluña le está planteando a España es un problema CONSTITUYENTE. Si no se entiende esto no se entiende nada. No estamos ante un problema de desajuste en el ejercicio de determinadas competencias o de un irregular comportamiento de determinados órganos de la Comunidad Autónoma, que podría ser resuelto mediante el requerimiento correspondiente y, de no ser atendido, mediante la oportuna coacción correctora, sino ante un problema global. El Parlament pactó con el Congreso de los Diputados una forma de integración de Cataluña en el Estado y el resultado de ese pacto se sometió a referéndum. Pacta sunt servanda. No hay comunidad política ni cultura jurídica que pueda sobrevivir sin que se respete este axioma.
Lo que Cataluña le está planteando a España es un problema CONSTITUYENTE. Si no se entiende esto no se entiende nada
Lo que se hizo con el pacto entre el Parlament y el Congreso de los Diputados ratificado en referéndum es la expresión máxima de la ANTIJURIDICIDAD, que es mucho más que la anticonstitucionalidad, porque no conoce fronteras. Un pacto entre Parlamentos ratificado en referéndum tiene que ser respetado. No puede no serlo. En el caso de que no lo haya sido, hay que volver a pactar. No se puede sustituir un pacto por un ordeno y mando. Si la opción del ordeno y mando fuera posible nunca se cerraría un pacto. El pacto es posible, porque no existe ninguna otra opción para resolver el problema.
Esto es exactamente lo que ocurre en la relación entre Cataluña y el Estado español. Solamente mediante el pacto se puede conseguir la integración de la primera en el segundo. Ese es el núcleo esencial de la Constitución Territorial de 1978. Pacto y referéndum para ratificar el pacto. De esta manera se resolvió la integración de Cataluña en el Estado español.
Mientras se ha respetado esa Constitución, tanto el sistema político español como el sistema político catalán han funcionado razonablemente bien. En esa relación satisfactoria entre ambos está el secreto del éxito de la Constitución de 1978. Por primera vez en la historia de España se había encontrado una fórmula para la integración de Cataluña en el Estado respetuosa de la identidad catalana.
En cuanto se dejó de respetar el principio pacta sunt servanda, se despreció el pacto entre el Parlament y el Congreso de los Diputados y la manifestación de voluntad de los ciudadanos de Cataluña en referéndum, el problema ha resultado inmanejable.
Pensar que se lo puede manejar con la “coacción federal” es una estupidez en el sentido en que utiliza el término Bloomberg. Coacción e integración de Cataluña en el Estado son términos radicalmente antagónicos. La coacción no puede formar parte en ningún caso de la respuesta al problema.
En ningún caso. Ni aunque la coacción se intente imponer a través de un Tribunal Constitucional. No deja de ser coacción y entra en contradicción con la naturaleza constituyente que tiene materialmente la integración de Cataluña en el Estado.
O nos olvidamos de la estupidez del 155 o iremos directamente a la catástrofe.

Wednesday, October 25, 2017

A Mirada de Carvalho, roteiro literario en Ferrol

A Mirada de Carvalho, roteiro literario en Ferrol | Ollaparo. O universal é o local sen muros



Literatura — 25 Outubro, 2017 at 10:37

A Mirada de Carvalho, roteiro literario en Ferrol

por Redacción

Co obxectivo de dar a coñecer o compromiso coa lingua e cultura galegas do escritor e académico ferrolán Ricardo Carvalho Calero

O Roteiro Ricardo Carvalho Calero,  dirixido por Loreto de Castro, que conta, entre outras, coa organización do Concello de Ferrol e a colaboración de Medulio, Ateneo Ferrolán e Fundaçao Artabria. A Medulio estará representada pola actuación de Xoán Padin e Alberte L. Porta, que cantarán tres poemas de Carvalho Calero.


Sunday, October 22, 2017

Octubre de 1917: el mes que conmovió al mundo

Octubre de 1917: el mes que conmovió al mundo | Periodistas en Español





Se cumplen 100 años de la revolución rusa

En 1917 Rusia cambió el destino del mundo con una revolución que consiguió todos sus objetivos durante el mes de octubre de aquel año. Los historiadores coinciden en que la fase más importante y decisiva del proceso revolucionario se produjo durante los meses de febrero y marzo, cuando el zar Nicolás II fue destituido y detenido después de fracasar su abdicación en el gran duque Miguel, quien renunció al trono incapaz de hacer frente a los acontecimientos que se estaban desarrollando en el país.
Xulio Formoso: Octubre-Rojo
Xulio Formoso: Octubre-Rojo [1]
Con la destitución del zar y el asesinato de Rasputín que lo precedió, terminaba un largo periodo de autocracia en una Rusia mayoritariamente agraria y cuasimedieval.

Tras la destitución del zar un Gobierno Provisional formado por representantes de las fuerzas políticas con más presencia en la sociedad rusa fue incapaz de mantener el orden mientras los Soviets (asambleas de obreros y trabajadores), dominados por los bolcheviques, se iban haciendo con el poder y en octubre, dirigidos por Lenin, tomaban en Petrogrado (San Petersburgo) el Palacio de Invierno, sede del gobierno de Kérenski (ausente en ese momento), culminando un proceso que terminó con la construcción por primera vez de un Estado de partido único.
En un principio los bolcheviques también eran contrarios a los Soviets, a los que habían reconocido como organizaciones eficaces para luchar contra el antiguo régimen pero incapaces de crear uno nuevo. Sólo cuando poco a poco fueron imponiendo su mayoría en ellos, violando muchas veces las normas aceptadas por todos, los transformaron en una organización de su partido y promovieron el eslogan “Todo el poder para los Soviets”.

Tomar el palacio de invierno

Cuando se cumplen 100 años de aquellos acontecimientos, la Historia ha analizado desde diversos puntos de vista aquella revolución, que estallaba en un momento en el que Rusia tenía ocupada una buena parte de su ejército en los frentes de la Primera Guerra Mundial. Uno de los libros más interesantes sobre aquel proceso es “La revolución rusa” (Debate) de Richard Pipes, un exhaustivo y documentado trabajo de investigación sobre la revolución que cambió el mundo. Pipes analiza aquí todos los elementos que desataron la revolución, desde la agonía del antiguo régimen, con las convulsiones previas que tuvieron lugar en 1905 (especial atención al domingo sangriento), hasta la postrevolución, después del asesinato de la familia imperial en julio de 1918 y la instauración del terror rojo en un Estado totalitario.
Richard Pipes documenta especialmente la cadena de errores que facilitaron la toma del poder por los bolcheviques, el último de los cuales fue la destitución del general Kornilov como comandante en jefe del ejército, una decisión que provocó la retirada del apoyo a Kérenski de las guarniciones de la retaguardia de un ejército cuyo grueso permanecía en las trincheras de una guerra mundial que minaba la economía y la convivencia de la sociedad rusa: “Cuando a finales de octubre Kérenski pidió ayuda militar para salvar a su gobierno del ataque bolchevique, los oficiales hicieron oídos sordos a sus ruegos” (p. 505).
Los bolcheviques tenían como objetivo liquidar el Gobierno Provisional de febrero, al que acusaban de ser partidario de la burguesía imperialista contrarrevolucionaria. Para ello promovieron la creación de un Comité Militar Revolucionario, controlado por Trotski, y facilitaron la entrega de armas a la Guardia Roja, que el día 25 ocuparía las estaciones de ferrocarril, las oficinas postales y de telecomunicaciones y el Palacio de Tauride, sede del Parlamento.
Cuando, dirigido por Lenin, se produce el golpe de Estado de octubre (después de un fallido putsch en julio), los bolcheviques ya tenían asegurada la legitimación de los Soviets. Sin su apoyo probablemente el golpe hubiera fracasado ya que los mencheviques y los socialistas revolucionarios estaban en contra de un golpe que se llevó a cabo por los bolcheviques a espaldas de todos los demás partidos. La estrategia de los bolcheviques consistió en considerar como contrarrevolucionarios todos los actos de defensa del orden institucional nacido de la revolución de febrero.
El 25 de octubre el Comité Militar Revolucionario, integrado por bolcheviques en su totalidad, exigió la rendición del Gobierno Provisional bajo la amenaza de abrir fuego desde el crucero “Aurora” contra el Palacio de Invierno y la fortaleza de Pedro y Pablo. Después de un breve intercambio de cañonazos los escasos defensores del palacio se retiraron y los revolucionarios entraron sin resistencia. Dice Pipes: “El Palacio de Invierno no fue tomado por asalto: la imagen de una columna de impetuosos obreros, soldados y marineros, tal como la muestra Eisenstein en su película ‘Octubre’, es una pura invención, un intento de dar a Rusia su propia toma de la Bastilla. En realidad, las turbas invadieron el palacio una vez que éste dejó de defenderse. Las bajas totales fueron cinco muertos y varios heridos, en su mayor parte víctimas de balas perdidas” (p.534).
El 26 de octubre, después de convocar de forma ilegal un nuevo Congreso de Soviets formado únicamente por afiliados bolcheviques, este organismo nombraba un nuevo Gobierno Provisional, con todos sus ministros también bolcheviques, que aprobaba todos los decretos de Lenin, su primer ministro, y manifestaba su intención de convocar una Asamblea Constituyente que, efectivamente, abrió sus sesiones el 5 de enero de 1918. Los bolcheviques la disolvieron al día siguiente para que no hubiera oportunidad de oponerse a los proyectos de Lenin. Convertir en realidad esos proyectos, que desembocaron en un Estado totalitario, les llevó tres largos años de guerra civil y millones de muertos.

Una revolución documentada

Sobre la revolución rusa se han escrito ríos de tinta, siempre entre dos visiones contrapuestas, la de los comunistas, que la defienden como la llegada de una nueva época para la humanidad, y la de los críticos de la revolución, que afirman que trajo un nuevo despotismo que sustituyó al gobierno autocrático de los zares. Tras la apertura de algunos archivos después de la desintegración de la Unión Soviética, los historiadores han podido disponer de nuevos documentos para analizar con mayor objetividad el proceso revolucionario.
Entre los libros que se han editado y reeditado recientemente sobre la revolución rusa hay clásicos como “Diez días que sacudieron el mundo” (Nórdica) de John Reed y novedades como “1917. La revolución rusa” (La Esfera de los Libros) de Rex A. Wade y “Nueva historia de la revolución rusa” (Taurus) de Sean McMeekin, visiones que analizan algunos mitos de la revolución que se han venido instalando en el inconsciente popular. Un estudio más pormenorizado es el coordinado por Eduardo González Calleja“Anatomía de una crisis” (Alianza Editorial). Un resumen de la revolución puede leerse en “Breve historia de la revolución rusa” (Galaxia Gutenberg) de Mira Milosevich.
Para quienes quieran tener testimonios de primera mano sobre aquellos acontecimientos es recomendable, además de algunas obras de Lenin, la lectura de “Historia de la revolución rusa” (Capitán Swing), de León Trotski, y las “Memorias” (Luis de Caralt) de Aleksandr Kerenski. También “El apocalipsis de nuestro tiempo”, de Vasili Rozanov.
El historiador Josep Fontana alarga los acontecimientos en “El siglo de la revolución” (Crítica), donde hace hincapié en lo que movió a los revolucionarios bolcheviques: la lucha contra la opresión y por la libertad y la igualdad. Acerca del oscuro episodio del apoyo de Alemania a Lenin a cambio de que su triunfo apartase a Rusia de la guerra mundial, es recomendable la lectura de “El tren de Lenin” (Crítica) de Catherine Merridale.
Sobre las consecuencias de la revolución, conviene leer “Los que susurran” de Orlando Figes, autor también de la conocida “La revolución rusa (1891-1924). La tragedia de un pueblo” (Edhasa) y “Vestidas para un baile en la nieve” (Galaxia Gutenberg) de Monika Zgustova, sobre nueve mujeres supervivientes del gulag. Y sobre los orígenes y desarrollo, “La venganza de los siervos. Rusia, 1917” (Crítica) de Julián Casanova.

Resumen semanal: lo más destacado de América Latina

Resumen semanal: lo más destacado de América Latina



Resumen semanal: lo más destacado de América Latina

El hallazgo del cuerpo de Santiago Maldonado en Argentina, los líderes sociales asesinados en Colombia o el nuevo reglamento sobre trabajo esclavo de Brasil.
21 octubre 2017
17:48
Resumen semanal: lo más destacado de América Latina
Concentración en Buenos Aires tras la desaparición de Santiago Maldonado. Foto: Walter Piedras.
Cada semana La Marea te ofrece un resumen con la actualidad más relevante de los 20 países que conforman América Latina, región inmersa en un periodo de grandes cambios políticos, sociales y económicos. A continuación, las noticias que marcaron la agenda latinoamericana, desde México hasta Chile, en los últimos siete días:

México:

  • Un informe de la Agencia Thomson Reuters situó Ciudad de México como la sexta urbe más peligrosa del mundo para las mujeres y destacaba el riesgo a sufrir ataques sexuales en esa ciudad.
  • El Gobierno mexicano impidió la visita del Comité Contra las Desapariciones Forzadas de la Naciones Unidas, un viaje que se estaba preparando desde hace cuatro años. Esta noticia llega cuando se cumplen tres años de la masacre de Ayotzinapa, en la que 43 estudiantes desaparecieron y nueve fueron asesinados por el Ejército y la Policía.
  • El presidente, Enrique Peña Nieto, volvió a generar polémica cuando, tras ser preguntado acerca de la corrupción que afecta al país, respondió: “Yo no me levanto todos los días pensando cómo joder a México”.
  • La activista indígena María de Jesús Patricio Martínez, conocida como Marichuy, fue nominada candidata a la presidencia de México por el Ejército Zapatistas de Liberación Nacional (EZLN). Marichuy es también portavoz del Congreso Nacional Indígena. “Tenemos que darnos las manos y acabar con este sistema capitalista, patriarcal, racista, clasista. Porque lo estamos viviendo en carne propia”, declaró la activista.

Puerto Rico:

  • Un mes después del paso del huracán María por esta colonia de Estados Unidos, el 80% de la población sigue sin acceso a electricidad y continúan los problemas de abastecimiento de agua, entre otros problemas. El gobernador de la isla, Ricardo Rosselló, estimó esta semana que el coste de los daños causados por el huracán asciende a 90.000 millones de dólares (cifra superior a la deuda de Puerto Rico con el Banco Santander, su principal acreedor) y calcula que 40.000 puertorriqueños se desplazarán a Florida (EEUU) en los próximos meses. Al menos 58.000 personas salieron de la isla entre el 20 de septiembre y el 20 de octubre, según datos oficiales. Ya hay más puertorriqueños en Estados Unidos que en la isla (4,7 millones frente a 3,5 millones).

Guatemala:

  • El viernes Ciudad de Guatemala acogió una manifestación histórica contra la corrupción, la impunidad y las malas condiciones de vida en ese país. Coincidió con el 72 aniversario de la Revolución de Octubre de 1944, que unió a militares, estudiantes y trabajadores para derrocar la dictadura de Federico Ponce Vaides y dio lugar a las primeras elecciones libres en Guatemala. Actualmente el presidente guatemalteco, Jimmy Morales, trata de evitar a la Justicia para no rendir cuentas por un posible caso de financiación electoral ilegal que salpica también al Ejército.

Colombia:

  • Asciende a 90 el número de líderes sociales asesinados en Colombia en los últimos 11 meses, según la Fundación Paz y Reconciliación. El presidente Juan Manuel Santos convocó al Consejo Nacional de Garantías de Seguridad para tratar este asunto. Gran parte de esos asesinatos están directamente relacionados con agentes de policía y militares del Estado colombiano.

Venezuela:

  • La oposición, aglutinada en torno a la Mesa de Unidad Democrática, se negó a reconocer los resultados de las elecciones del pasado domingo para designar a los 23 gobernadores del país, y que dio la victoria al oficialismo en 17 regiones. El gobierno que encabeza Nicolás Maduro aseguró que, si los cinco gobernadores opositores que ganaron en estos comicios no juran lealtad a la Asamblea Constituyente, tampoco podrán asumir sus cargos.

Brasil:

  • El gobierno aprobó un nuevo reglamento sobre trabajo esclavo que únicamente reconoce la esclavitud cuando hay privación del libre movimiento, sustracción de documentos o coerción armada. Este cambio también reduce las penas a las empresas condenadas por trabajo esclavo, como la española Inditex (Zara), que a partir de ahora figurarán en una “lista negra” solo si el ministro de Trabajo lo estima necesario. Ante las críticas que despertó esta medida, entre ellas la de la OIT, el presidente –no electo– Michel Temer aseguró que el titular de Trabajo, Ronaldo Nogueira, podría modificar algunos puntos de esta reforma.
  • El Tribunal Superior de Justicia puso en libertad condicional a Carlos Arthur Nuzman, antiguo director del Comité Olímpico brasileño, quien había sido detenido una semana antes por la supuesta compra de votos que otorgó a Río de Janeiro la sede de los Juegos Olímpicos 2016.
  • El Senado impidió que el Tribunal Supremo investigue y juzgue al conservador liberal Aécio Neves(PSDB), senador y principal rival de Dilma Rousseff en las presidenciales de 2014. Neves está acusado por supuesta corrupción pasiva y obstrucción a la justicia en el caso JBS, entre otros.

Bolivia:

  • El presidente, Evo Morales, declaró que “Bolivia recuperará en La Haya lo que Chile le arrebató por la invasión”, en referencia a la salida soberana al mar que Bolivia perdió tras la Guerra del Pacífico, y aseguró a través de Twitter que Chile viola “permanentemente” el tratado de paz alcanzado en 1904. Desde 2013 Bolivia y Chile mantiene una demanda abierta en el Tribunal de La Haya para dirimir este conflicto.

Perú:

  • Esta semana las autoridadeas de Brasil accedieron a que la Fiscalía peruana pueda interrogar a Marcelo Odebrecht, antiguo consejero delegado de la multinacional constructora Odebrecht, quien está acusado de entregar dinero a la diputada y excandidata presidencial Keiko Fujimori, y al expresidente Alan García (en prisión desde el pasado verano), para recibir contratos públicos.
  • El expresidente Alejandro Toledo será investigado por la Fiscalía de Costa Rica por supuestamente haber lavado dinero de sobornos entregados por la constructora Odebrecht mediante negocios en territorio costarricense.
  • El Ministerio de Salud aprobó el uso de cannabis y derivados con fines medicinales y bajo prescripción médica. El Gobierno de Perú creará un registro de laboratorios y productores, así como de personas autorizadas a importar y comercializar esta sustancia.
  • Nuevas imágenes de satélites difundidas esta semana revelan cómo los proyectos ilegales de extracción minera están destruyendo la Reserva Comunal Amarakaeri, en la región de Cusco. Las fotografías revelan que la destrucción del ecosistema se aceleró en el último año.
  • Lima es la quinta ciudad del mundo que más peligros entraña para las mujeres, según un informede la Agencia Thomson Reuters divulgado esta semana.

Paraguay:

  • Un enorme manto de unos 10.000 peces muertos apareció en el río Confuso, situado en el Gran Chaco Americano, un ecosistema protegido que se extiende también por Bolivia, Brasil y Argentina. Las autoridades sospechan que tras este desastre se encuentran las empresas cárnicas de la región que arrojan vertidos ilegales al agua.

Uruguay:

Argentina:

  • Esta semana apareció el cuerpo de Santiago Maldonado. Las pruebas forenses indican que el ADN del cuerpo hallado en el río Chubut (Patagonia argentina) se corresponde con el del joven argentino desaparecido el pasado 1 de agosto tras ser arrestado por la policía mientras participaba en una manifestación de indígenas mapuches contra la firma italiana Benetton. No obstante, la autopsia revela que Maldonado no sufrió golpes ni disparos, por lo que aún se desconoce la causa de su muerte. Esta es la desaparición que más ha conmocionado a la sociedad argentina en los últimos años. Tras el hallazgo, el presidente, Mauricio Macri, telefoneó a la familia, pero muchos le recriminan que no haya tenido un gesto similar durante los tres meses en que el joven estuvo en paradero desconocido.
  • Este domingo Argentina celebra elecciones legislativas para designar a un tercio del Senado (24 escaños) y la mitad del Congreso de los Diputados (127 escaños).
  • El viernes falleció a los 81 años el actor argentino Federico Luppi debido a un coágulo que se formó en su cabeza tras sufrir un accidente doméstico. Luppi actuó en películas como La Patagonia RebeldeMartín (Hache) y El Laberinto del Fauno.

Chile:

  • El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) aprobó esta semana un crédito de hasta 1.500 millones de dólares para construir el túnel Agua Negra, que atravesará la cordillera de los Andes para unir Chile con Argentina. Se trata de una de las mayores infraestructuras de conexión de América Latina. La inauguración del túnel está prevista para 2020.
  • El poeta, escritor, político, diplomático y Nobel de Literatura chileno Pablo Neruda no murió de cáncer de próstata. Así lo determinaron los 16 peritos internacionales que investigan las razones de su muerte (12 días después del golpe de Estado de Augusto Pinochet), aunque no pudieron explicar cuál fue la verdadera razón. Sigue abierta la hipótesis de un posible envenenamiento, tal y como denunció el chófer de Neruda, Manuel Araya.

Otros:

  • Varios Estados latinoamericanos están entre los más afectados por la evasión fiscal de sus grandes fortunas. Por ejemplo, el patrimonio que los millonarios de Venezuela ocultan en paraísos fiscales y territorios offshore equivale a más del 60% del Producto Interior Bruto (PIB) de ese país. En el caso de Argentina, esa proporción se sitúa cerca del 40%. Así lo reveló en un informe de la Agencia Nacional de Investigación Económica (NBER por sus siglas en inglés), organización independiente con sede en Estados Unidos, que además denuncia que la evasión fiscal incrementa la desigualdad (América Latina es, estadísticamente, la región más desigual del planeta). Los datos del estudio se basan en cifras del Banco de Pagos Internacionales.
  • Perú, Chile y México formarán parte del Consejo de Derechos Humanos de la ONU en el periodo 2018-2020. España también tendrá un asiento en el Consejo en el mismo periodo.
Resumen elaborado con la colaboración de Luna Gámez.
Si tienes sugerencias o informaciones que crees que deberían ser pubicadas aquí, escribe un email a jbautista@lamarea.com