Tuesday, January 17, 2017

Destaque da semana: em Davos, Oxfam relata que desigualdade é maior do que se pensava - Carta Maior

Destaque da semana: em Davos, Oxfam relata que desigualdade é maior do que se pensava - Carta Maior



reprodução
Começa nesta segunda-feira (16.01) o Fórum Econômico Mundial, em Davos, na Suíça. O  ministro Henrique Meirelles comparecerá levando a missão de atrair investimentos, comprovando que agora o Brasil é um país “sério” que finalmente está enfrentando “seus problemas”


Flavio Aguiar, de Berlim.

Começa nesta segunda-feira (16.01) o Fórum Econômico Mundial, em Davos, na Suíça. O  ministro Henrique Meirelles comparecerá levando a missão de atrair investimentos, comprovando que agora o Brasil é um país “sério” que finalmente está enfrentando “seus problemas”.
Naturalmente a mídia conservadora brasileira deverá apresentar o esforço de Meirelles como bem sucedido. Não se esperam surpresas deste lado.
Mas mais uma vez o esforço do governo brasileiro estará na contramão. Desde pelo menos o ano passado o Fórum Econômico, ao contrário do que fazia antes, quando apresentava quase sempre uma visando positiva na economia mundial, vem apresentando um balanço problemático do tema, apontando o aprofundamento da desigualdade como a espinha dorsal dos problemas do planeta.
Os dados são cada vez mais estarrecedores. No ano passado o relatório da Oxfam - um conglomerado de dezenas de ONGs e associações semelhantes que atuam em mais de 90 países, apresentado no mesmo Fórum, dizia que 62 bilionários detinham tanta riqueza quanto 50% da população mundial. Desta vez o relatório diz que este número se reduz a oito. Se levarmos em conta os outros 56 do relatório passado, a desigualdade terá dados mais dramáticos ainda.




Estes bilionários são: Bill Gates, da Microsoft, Amansio Ortega, da Zara, Carlos S. Helm, da mexicana Carso, Warren Buffet, da Berkshire Hathaway, Jeff Rezos, da Amazon, Mark Zuckerberg, da Facebook, Larry Ellison, da Oracle tech, e Michael Bloomberg, da Bloomberg News. Juntos, eles detém uma riqueza avaliada em 426 bilhões de dólares, que corresponde ao valor das posses de 3,6 bilhões de pessoas na outra ponta da pirâmide social planetária. Diz a Oxfam que a reavaliação decorreu da obtenção de dados mais precisos sobre estas empresas e também sobre a pobreza no mundo, sobretudo na Índia e na China.
Olhando-se o universo destas empresas, observa-se que:
1.Microsoft, Oracle, e Facebook atuam na frente virtual e proximidades.
2.A Amazon também atua na frente virtual, especializada em vendas de produtos editoriais.
3.A Berkshire Hathaway é uma empresa especializada em administrar outras empresas, e faz algum tempo se especializa em compra-las, agregando-as ao seu conglomerado.
4.A mexicana Carso se especializa em infra-estrutura e energia, macro-construções e no varejo destes setores.
5.A Bloomberg News é hoje um conglomerado de empresas especializadas em informações para o setor financeiro.
6.A galega Zara é uma rede de vestimentas, calçados e produtos afins para mulheres e crianças.
Todas elas têm uma atuação em escala planetária.
Foi-se o tempo, portanto, em que o Fórum de Davos e o Fórum Social Mundial, que nasceu em 2001, em Porto Alegre, eram antípodas. O FSM perdeu muito de seu ímpeto, ao recusar uma aproximação mais diretamente política (sem cair no partidarismo) dos temas mundiais. O Fórum de Davos continua em grande parte dedicado a apresentar soluções paliativas para os problemas mundiais, mas pelo menos vem se aproximando mais de um quadro realista da desigualdade planetária.
Quanto a Porto Alegre, hoje presa de uma plêiade de políticos e de uma classe média que se tornou largamente conservadora, deixou de ser “a capital do século XXI” que já foi. E como um todo o Brasil do governo ilegítimo de Michel Temer se afunda cada vez mais no pântano da desigualdade. Segundo dados da OIT, em 2017 um entre cada três novos desempregados no mundo será brasileiro.

Créditos da foto: reprodução












Oito mais ricos têm patrimônio igual ao de 3,6 bilhões de pessoas

https://www.conversaafiada.com.br/economia/oito-mais-ricos-tem-patrimonio-igual-ao-de-3-6-bilhoes-de-pessoas

 

 

Monday, January 16, 2017

Revela informe de OXFAM que 8 personas acumulan 99% de riqueza mundial



https://tenacarlos.wordpress.com/2017/01/17/record-de-la-democracia-neoliberal-8-empresarios-poseen-tanta-riqueza-como-3-600-millones-de-personas/



La brecha entre los más ricos y los más pobres del mundo sigue creciendo, pero se agudizó en 2016.
Esto lo afirma el más reciente informe de Oxfam International publicado ayer lunes 16 de enero, y que registra cómo tan solo ocho hombres poseen la misma cantidad de dinero que 3.600 millones de personas.
El informe de Oxfam también demuestra que la brecha entre los más ricos y los más pobres se incrementó notablemente en 2016 y que, en los últimos seis años, ha crecido prácticamente sin control.
UN RÉGIMEN QUE PROVOCA ESA LACRA MERECE QUE SE LE COMBATA DESDE TODOS LOS ÁNGULOS Y MANERAS
UN RÉGIMEN QUE PROVOCA ESA LACRA MERECE QUE SE LE COMBATA DESDE TODOS LOS ÁNGULOS Y MANERAS
En el informe publicado en enero de 2016 sobre la brecha de desigualdad de 2015, 62 personas eran las que acumulaban la misma riqueza que 3.600 millones de personas y en 2016 el número se redujo a ocho hombres.
En España, desde el inicio de la crisis, el número de millonarios creció hasta 7.000.
“Cuando una de cada diez personas en el mundo sobrevive con menos de dos dólares al día, la inmensa riqueza que acumulan tan solo unos pocos resulta obscena. La desigualdad está sumiendo a cientos de millones de personas en la pobreza, fracturando nuestras sociedades y debilitando la democracia”, aseguró la directora ejecutiva de Oxfam International, Winnie Byanyima, quien destacó que el informe evidencia que hay “un modelo económico roto” y que este “canaliza la riqueza hacia una exclusiva élite a expensas de los más pobres de la sociedad.
La directora ejecutiva de Oxfam International, Winnie Byanyima, aseguró que “los Gobiernos no están indefensos ante el cambio tecnológico y las fuerzas de los mercados. Si los políticos dejaran de obsesionarse con el PIB y se centraran en adoptar medidas en beneficio del conjunto de la ciudadanía y no solo de unos pocos, sería posible lograr un futuro mejor para todas las personas”.







Sunday, January 15, 2017

ESTHER BEJARANO CANTA PARA PROMOVER MENSAJE ANTIFASCISTA (Michel Hernández, Diario Granma)

ESTHER BEJARANO CANTA PARA PROMOVER MENSAJE ANTIFASCISTA (Michel Hernández, Diario Granma) | EL BLOG DE CARLOS



Era una de las prisioneras del campo de concentración de Auschwitz y veía cómo casi todos los días quedaba vacía una litera en el campamento del horror.

ESTHER BEJARANO SE CONFIESA TODAVÍA, ALEGRE Y DICHARACHERA, COMO UNA LUCHADORA ANTIFASCISTA FOTO: JOSE M. CORREA
ESTHER BEJARANO, ARTISTA FRANCOALEMANA, A SUS 92 AÑOS SE CONFIESA TODAVÍA, ALEGRE Y DICHARACHERA, COMO UNA LUCHADORA ANTIFASCISTA, UNA VIRTUD CONDENADA EN EL NEOLIBERALISMO
FOTO: JOSE M. CORREA

Esther Bejarano se levantaba cada mañana pensando que podría morir. Como sus compañeros de fatiga, de lucha y de trabajos forzados, era víctima de la certeza de que la próxima en desaparecer podía ser ella. Hasta que fue llamada a integrar la orquesta de muchachas de Auschwitz y logró sobrevivir al exterminio.

«En mi casa había una vida musical muy intensa. Yo aprendí a tocar piano. Cuando estaba en Auschwitz se fundó una orquesta. Y empezaron a buscar entre los prisioneros quien supiera tocar un instrumento. Yo sabía tocar piano pero no había piano ahí. Había un acordeón y la directora de la orquesta me preguntó si yo podía tocarlo. Nunca había tenido un acordeón en mis manos pero dije que sí. De esa forma integré la orquesta y no tuve que seguir trabajando muy duro como los días anteriores y logré sobrevivir», recuerda esta artista de 92 años en entrevista con Granma.

La cantante, pianista y acordeonista por obligación, no solo se impuso a la oscuridad que significó haber sido víctima de aquellos años, sino que ha encontrado en la música, especialmente en el trabajo con raperos, un camino para que la marcha del horror no se escuche nuevamente.

Esther es una antifascista convencida. Para divulgar lo más posible su mensaje, ha girado por varios escenarios internacionales con el grupo de rap alemán Micro-phone Mafia.

En su itinerario le tocó el turno de desembarcar en Cuba con sus 92 años a cuestas y una vitalidad probada en buena ley.

«Yo soy una ferviente antifascista. Si es posible voy a luchar toda la vida porque no surja más el fascismo que asesinó a mi hermana. He estado dando conciertos en muchos países de Europa y el mundo con este objetivo. Cantamos canciones contra la guerra y por el amor. Yo entiendo que es muy necesario que la juventud se entere de lo que pasó durante el fascismo para que no vuelva a ocurrir. Por eso trabajo hace años con este grupo de rap y ya somos una gran familia, porque además, ellos, como yo, son antifascistas».

Esther aprovecha cada escenario para que el público sepa cómo se mantiene en pie a una edad en la que, como indicarían las leyes de la naturaleza, debería estar en casa rodeada de los afectos y cuidados de su familia.

Ella habla en ráfaga. Pronuncia las palabras tan rápido como un pestañazo. Trata de que cada frase sea un ejemplo lo más fiel posible del destino que se impuso en su vida.

«En el grupo somos tres generaciones y representamos tres religiones: la hebrea, el Islam y el cristianismo. Nosotros tenemos una comunicación magnífica. Eso es algo que queremos enseñar al mundo. Se puede crear un buen trabajo entre personas diferentes con un verdadero respeto a la diversidad, pero siempre enfocados en representar el bien y la justicia», señala esta cantante que en sus primeros tiempos se desempeñó como soprano.

«Obviamente a mi edad ya no no puedo alcanzar ese registro pero sigo cantando», bromea y recuerda nuevamente el objetivo que la mantiene sobre los escenarios.

Esther confiesa que el mundo actual no es el que ella pensaba construir cuando sobrevivió al nazismo y empezó a interpretar temas antifascistas y a impartir charlas a los niños en las escuelas sobre las consecuencias del holocausto.

La artista francoalemana llegó a Cuba hace más de una semana y ha cumplido con una increíble agenda, coordinada por la Agencia de Rap y el Instituto de la Música.

Ofreció junto a los Micro-phone Mafia un concierto en el Palacio de La Rumba, se reunió con raperos cubanos, visitó en La Habana a la comunidad hebrea, y cantó en Camagüey, entre otras actividades.

La cantante acaba de ofrecer su tercer concierto en Cuba, adonde llegó además junto a su hijo Yoram. El show fue ayer viernes en los jardines del Instituto de la Música.

Allí el público pudo ver en vivo a esta cantante convertida en una leyenda viva a la que la música, literalmente, le salvó la vida.

Saturday, January 14, 2017

El derecho a celebrar la muerte de Carrero Blanco

El derecho a celebrar la muerte de Carrero Blanco | lamarea.com





Celebrar la muerte no es realmente una autentica celebración, pero indudablemente aquel hecho, que fue seguido de UNA REPRESIÓN BRUTAL, supuso un punto de inflexión en la LUCHA ANTIFRANQUISTA,  La impulso, y sobre todo nos lleno de confianza en alcanzar el objetivo de acabar con la DICTADURA, Y el hecho de que el dictador muriese en la cama indignamente, no HACE MENOR NI FRACASADA LA LUCHA CONTRA EL FRANQUISMO, en ella, y eso es lo mas importante, en ese largo proceso, nos educamos, aprendimos, nos enamoramos, supimos de la vida, de un modo que CALLADOS Y SUMISOS, jamas hubiéramos vivido.. Y reconocer esto, con cierta alegría y satisfacción es inevitable.





El derecho a celebrar la muerte de Carrero Blanco

Ser demócrata en Europa está unido de forma indisoluble a ser antifascista. Algo que en España la herencia franquista de la transición impide ver con claridad


Jan Kubis y Joseb Gaczik son dos héroes del pueblo checo. Consiguieron ese honor tras atentar contra Reynhard Heydrich, director de la Oficina Central de Seguridad del III Reich y acabar con su vida en el marco de la Operación Antropoide. “El carnicero de Praga” murió el 4 de junio de 1942 por las heridas causadas después de que Kubis y Gaczik lanzaran una mina antitanque modificada contra el vehículo en el que viajaba el jerarca nazi.
Los dos checos que mataron a Heydrich se refugiaron en la iglesia de San Cirilo y San Metodio, donde finalmente fueron encontrados por las tropas nazis y asesinados junto a otros miembros de la resistencia de Praga. Una placa les recuerda en ese templo con las siguientes palabras:
“En esta Iglesia ortodoxa de los santos Cirilo y Metodio murieron el 18 de junio de 1942, defendiendo nuestra libertad, los combatientes del ejército checoslovaco en el exterior Adolf Opálka, Jozef Gabcík, Jan Kubiš, Josef Valcík, Josef Bublík, Jan Hrubý, Jaroslav Švark.
El obispo Gorazd, el sacerdote Citel, el Dr. Petcek, el presidente de la comunidad religiosa S. y otros patriotas checos que facilitaron a los soldados un refugio fueron ejecutados. Jamás los olvidaremos”.
La muerte de Reynhard Heydrich fue tomada por Adolf Hitler como una cuestión personal y ordenó unas acciones de represión desconocidas hasta el momento y que fueron encargadas a Kurt Daluege. La más conocida de todas ellas fue la destrucción del poblado de Lidice y la aniquilación de sus habitantes. Todos ellos fueron asesinados, bien en fusilamientos sumarios en el pueblo o en el campo de exterminio de Chelmno. 
El escritor francés Laurent Binet, autor de un libro sobre el atentado contra Heydrich, hablaba así de la masacre de Lidice:
Las palabras de Binet vienen a demostrar que la esencia genocida de ambos regímenes era la misma. Colaboraron y participaron activamente para la realización de sus crímenes, por lo que celebrar y alegrarse de la muerte de un dirigente franquista debería estar al mismo nivel que hacerlo de cualquier dirigente nazi. La calificación personal de quien celebra una muerte o hace bromas sobre ella tendría que quedar circunscrita al ámbito moral, nunca al penal.
Ser demócrata en Europa está unido de forma indisoluble a ser antifascista. Algo que en España la herencia franquista de la transición impide ver con claridad. A Cassandra, una estudiante de 21 años, el fiscal Pedro Martínez Torrijos le pide dos años y medio de cárcel por celebrar la efeméride del asesinato de Luis Carrero Blanco, presidente del gobierno franquista, y por hacer chistes del atentado que le costó la vida. En el auto se afirma que sus tuits contienen “graves mensajes de enaltecimiento al terrorismo” y la acusa de un “delito de humillación a las víctimas”, recogido en el artículo 578.1 y 578.2, y 579 bis del Código Penal.
Sólo el hecho de que alguien pueda entrar en la cárcel por bromear o celebrar una muerte ya es grave, pero más lo es que una democracia defienda a los genocidas y verdugos del Estado de derecho. Una democracia que se preciara de serlo garantizaría el derecho a que cualquier ciudadano recordara con alborozo la muerte de un líder de la dictadura franquista.
Conmemorar la muerte de un jerarca nazi es algo asumido como normal en cualquier sociedad democrática, nadie sería juzgado por hacer una broma sobre el asesinato de Reynhard Heydrich, pero la democracia española asume como parte de su corpus penal que celebrar la de Carrero Blanco pueda llevar a una persona a la cárcel.
El nazismo y el franquismo son representaciones diferentes de la misma realidad. Los campos de concentración franquistas contaron con la asesoría de Paul Winzer, jefe de la Gestapo destacado en España, quien además instruyó a la Brigada Político-Social en tácticas de represión. España no será una democracia completa si no incluye el antifascismo como pilar fundamental de sus valores. No lo será si no acepta el derecho a celebrar la muerte de Carrero.

Tuesday, January 10, 2017

SARAU PARA TODOS: Sobre o massacre no presídio de Manaus - por Artên...

SARAU PARA TODOS: Sobre o massacre no presídio de Manaus - por Artên...: Sobre o massacre no presídio de Manaus - por Artênius Daniel Você é mãe. Pobre, preta, e aquela fila dura horas. Sacola de plástico ...





Sobre o massacre no presídio de Manaus - por Artênius Daniel

Você é mãe. Pobre, preta, e aquela fila dura horas. Sacola de plástico com um pedaço de bolo dentro. É debaixo de sol, de chuva e da saraivada de humilhação no olhar de quem passa te olhando pela janela do ônibus. Você não tem nenhuma culpa. Você criou ele com o melhor que você podia. Ser mãe não é crime. Barraco de lona, suor condensado pingando do teto, ninguém estava lá para saber como foi. Mas você estava. Todo dia. Alimentando ele com o que você tinha e também com o que não tinha. Você botou na escola, rezou por ele e bordou uniforme. Você tem a carta de elogio da primeira professora e a foto do catecismo na igreja até hoje, amassadas na mesma gaveta. Ele é gente sim. Ele é gente e você sabe. As outras da fila também sabem. Você sabe que ele tem de pagar pelo que ele fez. Mas ele é gente. Quando a fila chega ao fim, a entrada não guarda nenhuma cortesia. Alguém te empurra, manda baixar a cabeça e andar logo. Ninguém nunca te deu bom dia naquele inferno. Aí vem a sala fechada. Um homem de cada lado. “Tira a roupa”. Você tira toda. “Abre as pernas”. Você abre. “Não tem nada escondido na buceta não?” Você nega. “Então agacha três vezes”. Você agacha. No caminho pro pátio, os corredores cheiram a bosta e mijo. Você nunca entendeu porque não limpam aquilo. Quando ele te vê, ele muda o jeito de andar e esconde o sorriso dos outros. “Oi mãe”. A voz dele é doce quando fala com você. Baixa a cabeça e pede benção, terço nas mãos, entrelaçado entre as suas. Com você ele fala do que ele tem medo. Não há tempo pra muita conversa nem pra choro. Pergunta como estão os meninos. Leva o bolo na sacola. É o favorito dele. Ele é gente sim. Na volta você traz o medo do que pode acontecer com ele. E é assim todo mês, todo ano, todo o tempo da pena que você aceita, planejando estar viva e feliz pra abraçá-lo no dia que sair. Mas chega um dia em que não há mais fila. O que há é a notícia da rebelião e o seu pânico. O que há depois disso, rapidamente na tela do seu próprio telefone, é a foto dele, bermuda rasgada, cabeça separada do corpo, circulando nos grupos de Whatsapp. O que há é algo pior do que a sua própria morte. O que há é a grade de segurança a um quarteirão de distância, a barreira policial, a fumaça dos colchões queimados no céu e uma câmera de televisão muito próxima do teu rosto, capturando o grito das suas lágrimas. O que há é a alegria mal disfarçada no olhar das mesmas pessoas que passam de ônibus, e a chegada das bacias do IML para recolher os pedaços dos corpos deles. O que há é a sua miséria ajoelhada com a cara no asfalto, rosnando sozinha e mordendo o meio fio, querendo que pelo menos não percam a cabeça dele no meio das outras. O que há é um governador dando entrevista dizendo que ele também “não era nenhum santo” antes de almoçar no melhor restaurante da cidade. O que há são milhões de pessoas que comemoram a foto dele esquartejado no Facebook e um Secretário Nacional de Juventude dizendo que deveria haver uma chacina dessas por semana, pra matar mais jovens pretos. O que há é a sua necessidade de encontrar na bolsa dinheiro trocado pra pagar o ônibus e voltar pra casa. Sozinha.

https://www.facebook.com/arteniusdaniel/posts/10154932880394083

Monday, January 09, 2017

Periodistas asesinados en América Latina y el Caribe: 39 en 2016 | Periodistas en Español

Periodistas asesinados en América Latina y el Caribe: 39 en 2016 | Periodistas en Español



México, Guatemala, Brasil y Honduras encabezan el listado

Un total de 39 periodistas, fotógrafos y otros comunicadores fueron asesinados durante 2016 en siete países de América Latina y el Caribe, donde no existe ninguna guerra, informa la Federación Latinoamericana de Periodistas.
La edad promedio de las víctimas fue de 40 años, aunque en América Central mataron incluso a un radio comunicador en lengua indígena de 17 años. Sólo en el lapso 2006-2016, en la región han asesinado 304 periodistas y comunicadores.
Periodistas mexicanos marchan contra la impunidad
Periodistas mexicanos marchan contra la impunidad
16 asesinatos ocurrieron en México (43 % del total), incluyendo una fotógrafa canadiense y un reportero mexicano asesinado en Texas; 10 en Guatemala; 5 en Brasil; 4 en Honduras; 2 en El Salvador; 1 en Perú; y 1 en Venezuela.
La mayoría de las víctimas eran modestos periodistas, fotógrafos, locutores, productores de noticieros, comunicadores y propietarios de medios de provincias. Por lo general, sus asesinatos no hicieron noticia en la gran prensa de su país o cayeron bajo la censura. Cuando la autocensura llegó a dar paso a la noticia lo hizo sin informar, omitiendo datos básicos y utilizando un lenguaje equívoco, abusando de eufemismos como “fue encontrado sin vida”.
El instigador y autor intelectual de los asesinatos es la corrupción política que domina en las provincias y los estados, asociada estrechamente a grupos económicos “legales” y a veces locales, también a grandes compañías mineras extranjeras y a los carteles de las drogas, tráfico humano y otros “rubros” ilegales lucrativos.
En países como México algunos carteles disfrutan de cuotas importantes de poder político local arrebatada al Estado, o simplemente cedida por la corrupción política. En algunos pueblos o ciudades ese poder fáctico hasta puede recaudar sus propios “impuestos” con sobreprecios que encarecen los artículos de mayor consumo popular.
La cifra de 39 asesinatos en América Latina y el Caribe representa más del doble de los 19 periodistas asesinados en Siria y también casi duplica los 20 comunicadores reportados por el Sindicato de Periodistas de Irak, dos países que sufren las principales guerras del mundo de hoy promovidas por EEUU, Europa, la OTAN y las monarquías petroleras árabes que financian el terrorismo contemporáneo.
Y al igual que en esos países en guerra, en estos países “en paz” la impunidad absoluta es el denominador común de los asesinatos de gente de prensa. Los asesinatos de periodistas no hacen noticia. Las policías de todos los países jamás encuentran a los autores intelectuales de los asesinatos. Sólo hallan a uno que otro sicario y entonces lo exhiben a la ciudadanía con abundante cobertura de la gran prensa, para que más rápido se olvide el crimen. Los nombres y las historias de cientos de periodistas asesinados terminan pasando al olvido. Al final quienes abordan el tema frecuentemente se limitan a citar números de periodistas asesinados de tal a cual fecha, pero omiten los datos personales.
Los periodistas se sienten impotentes, trabajan con temor y luchan para que la autocensura no cale hondo a cambio de la vida. Las leyes de protección son ineficaces, en especial la que está vigente en México. Además, en cada país latinoamericano se registraron durante el año centenares de atentados y violaciones de los derechos a la información y a la libertad de expresión reportadas por las organizaciones sindicales de los periodistas y las ONGs locales que hace seguimiento a la conculcación de estos derechos.

México: 16 periodistas asesinados en 2016

  1. 10 de diciembre: Jesús Adrián Rodríguez Samaniego, de 41 años, reportero radiofónico de la cadena Antena 102.5 FM, de GRD Multimedia, fue asesinado a balazos en Chihuahua.
  2. 18 de noviembre: Mario Delgadillo Ramos, de 40 años, fotoperiodista del municipio de Texcoco fue asesinado en Tezoyuca, estado México.
  3. 01 de octubre: Barbara McClatchie Andrews, de 74 años, fotógrafa canadiense del “National Geographic”, residente en Mérida, fue asesinada de “asfixia por estrangulamiento” indicó su cuerpo abandonado en la carretera Mérida-Valladolid, Yucatán.
  4. 14 de septiembre: Aurelio Cabrera Campos, de 52 años, director del semanario policial El Gráfico de la Sierra, fue muerto a balazos en el municipio de Huachinango, Puebla.
  5. 13 de septiembre: Agustín Pavía Pavía, de 34 años, colaborador de la radio comunitaria Tu-un Ñuu Savi, fue asesinado el 13 de septiembre en Oaxaca.
  6. 20 de julio: Pedro Tamayo Rosas, de 45 años, fue asesinado frente a su familia en Tierra Blanca, Veracruz, pese a tener “protección del Estado” del Protocolo de Seguridad.
  7. 26 de junio: Salvador Olmos García, de 31 años, locutor de la radio comunitaria Tu Un Ñuu Savi fue asesinado por la policía municipal de Huajuapan de León, Oaxaca.
  8. 20 de junio: Zamira Esther Bautista, de 44 años, periodista independiente en El Mercurio y La Verdad, fue asesinada cuando se dirigía a su trabajo en Ciudad Victoria, Tamaulipas.
  9. 13 de junio: Jacinto Hernández Torres, de 57 años, colaborador de La Estrella, la edición en español del diario The Fort Worth Star-Telegram, apareció muerto a balazos en Garland, Texas, mientras escribía historias sobre migración ilegal y trata de personas.
  10. 19 de junio: Elidio Ramos Zárate, de 44 años, reportero del periódico ‘El Sur’ Diario independiente del Istmo, fue asesinado mientras cubría manifestaciones en Nochixtlán, Oaxaca.
  11. 14 de mayo: Manuel Santiago Torres González, de 45 años, animador de la página web Noticias MT, excolaborador del diario local Noreste y ex corresponsal de TV Azteca, fue asesinado cerca de su domicilio en Poza Rica, Veracruz.
  12. 25 de abril: Francisco Pacheco Beltrán, de 55 años, fue asesinado a tiros cuando llegaba a su hogar en Taxco, Guerrero.
  13. 20 de febrero: Moisés Dagdug Lutzow, de 65 años, dueño de la radiodifusora XHVX-FM, “La Grande de Tabasco”, 89.7 FM, y del canal www.canalTVX.com, fue asesinado en Villa Hermosa, Tabasco.
  14. 8 de febrero: Anabel Flores Salazar, de 27 años, reportera de El Sol de Orizaba y El Buen Tono, secuestrada de madrugada en su hogar de Orizaba, Veracruz, apareció asesinada al día siguiente en Puebla.
  15. 22 de enero: Reinel Martínez Cerqueda, de 43 años, periodista y locutor de la radio comunitaria El Manantial, fue asesinado en Santiago Laollaga, Oaxaca, un día después que su colega Marcos Hernández Bautista.
  16. 21 de enero: Marcos Hernández Bautista, de 38 años, corresponsal del diario Noticias Voz e Imagen de Oaxaca, colaborador de varias emisoras de radio en el municipio de San Andrés Huaxpaltepec, Oaxaca.

Guatemala, 9 periodistas asesinados en 2016

  1. 05 de noviembre: Hamilton Hernández Vásquez, de 28 años, presentador de TV cable, fue ultimado junto a su esposa, en la ruta entre Coatepeque y Flores Costa Cuca, Quetzaltenango.
  2. 07 de octubre: Josué David Chamán, de 17 años, locutor de la radio “Fuente de Vida” de Cobán, departamento Alta Verapaz, desaparecido desde el 7 de octubre, fue hallado muerto por siete impactos de bala.
  3. 08 de septiembre: Ana Leonor Guerra Olmedo, de 46 años, asistente de Comunicación Social del Hospital General San Juan de Dios, fue asesinada a balazos cerca de sui trabajo.
  4. 04 de septiembre: Felipe David Munguía Jiménez, de 35 años, camarógrafo de Canal 21, fue asesinado a tiros en el municipio de Santa María Xalapán, departamento de Jalapa.
  5. 25 de junio: Álvaro Alfredo Aceituno López, de 64 años, director de la emisora local Radio Ilusión, fue asesinado en Coatepeque.
  6. 07 de junio: Víctor Hugo Valdez Cardona, de 65 años, director-conductor del programa cultuiral Chiquimula de Visión fue asesinado cerca de su vivienda.
  7. 30 de abril: Diego Salomón Esteban Gaspar, de 22 años, trabajador maya Q’anjob’al de la radio Sembrador, de Playa Grande, Ixcán, fue asesinado a balazos cuando transitaba en motocicleta.
  8. 08 de abril: Winston Leonardo Cano Túnchez, de 41 años, locutor de Radio La Jefa, fue asesinado a tiros en el departamento de Escuintla.
  9. 17 de marzo: Mario Roberto Salazar Barahona, de 32 años, periodista y director de la radio Estéreo Azúcar, fue asesinado en Asunción Mita, departamento de Jutiapa.

Brasil: 5 periodistas asesinados en 2016

  1. 16 de octubre: Jairo de Oliveira Silva, de 51 años, locutor, propietario de la radio comunitaria Vorgel FM, fue asesinado en su hogar en Salvador, estado de Bahía.
  2. 17 de agosto: Mauricio Campos Rosa, de 64 años, periodista propietario del periódico O Grito, de Santa Luzia, Belo Horizonte, estado de Minas Gerais, recibió cinco disparos por la espalda.
  3. 24 de julio: Joao Miranda do Carmo, de 43 años, murió acribillado en su residencia de Santo Antonio do Descoberto, estado de Goiás.
  4. 09 de abril: Manoel Messias Pereira, de 60 años, también conocido como Manoel Benhur, dueño del portal de noticias sediverte.com, fue asesinado el 9 de abril en Grajaú, estado de Maranhão.
  5. 10 de marzo: João Valdecir de Borba, de 51 años, periodista y locutor de Radio Difusora 1490 AM, de São Jorge do Oeste, estado Paraná, fue asesinado el 10 de marzo mientras sacaba al aire su programa.

Honduras: 4 periodistas asesinados en 2016

  1. 05 de julio: Henry Roberto Reyes Salazar, de 33 años, locutor de radio Stereo Control, de Jesús de Otoro, asesinado al noroeste de Tegucigalpa.
  2. 19 de junio: Elmer Cruz Galván, de 32 años, presentador de programas de música en radios locales y ex conductor de Tele Morazán 10 y Max TV 22 fue hallado asesinado en Morazán, Yoro.
  3. 16 de junio: Dorian Mauricio Hernández Pineda, de 27 años, fotógrafo y productor de TV, miembro del grupo teatral Copán Galel, fue encontrado asesinado en Las Cuevas Guanas, Las Flores.
  4. 05 de febrero: Marlon David Martínez Caballero, de 27 años, director de la radio “Top Music” de San Pedro Sula, fue asesinado junto a tres personas más.

El Salvador: 2 periodistas asesinados en 2016

  1. 07 de junio: Pedro Antonio Portillo García, de 55 años, productor de noticias de TV y profesor de la Universidad Tecnológica desaparecido el 3 de junio, fue hallado muerto en la playa Las Flores, La Libertad.
  2. 10 marzo: Nicolás Humberto García Celeste, de 23 años, de la radio Expressa Voces al Aire, de la comunidad El Carrizal, fue asesinado por en El Jícaro, Tacuba, departamento de Ahuachapán.

Perú y Venezuela: 1 periodista asesinado en 2016

  1. 20 de noviembre: Hernán David Choquepata Ordoñez, de 45 años, conductor del programa dominical “Habla el pueblo” en la radio estación La Ribereña, en Camaná, departamento de Arequipa, fue asesinado mientras sacaba al aire su programa.
  2. 20 de enero: Ricardo Durán Trujillo, de 45 años, periodista de reconocida trayectoria profesional y política, jefe de prensa del gobierno del Distrito Capital, fue asesinado “por encargo”, denunció Jorge Rodríguez, alcalde del distrito Libertador de Caracas y ex vicepresidente de la República.

Refugiados: lo que hay detrás del “delito de solidaridad” | Periodistas en Español

Refugiados: lo que hay detrás del “delito de solidaridad” | Periodistas en Español





EL TEXTO COMPLETO AQUÍ

Un grupo de refugiados cruza la frontera entre Grecia y Macedonia, 23 de agosto de 2015. © Amnistía Internacional

Un grupo de refugiados cruza la frontera entre Grecia y Macedonia, 23 de agosto de 2015. © Amnistía Internacional



Una directiva europea del 28 de noviembre de 2002 definía la ayuda a la entrada, circulación y estancia irregular, y propugnaba sanciones a adoptar contra:
  • quien ayude a un extranjero a entrar en el territorio de un estado miembro, o a transitar por un estado miembro;
  • quien, con fines lucrativos, ayude a un ciudadano procedente de un estado que no es miembro de la UE a permanecer en el territorio de un estado miembro, violando la legislación de dicho estado relativa a la estancia de extranjeros.
La directiva precisa, además, que “cualquier estado miembro puede decidir no imponer sanciones al comportamiento definido anteriormente, aplicando su legislación y práctica nacionales, en el caso en que ese comportamiento tenga como objetivo aportar ayuda humanitaria”.

Lo que piensa AI

“Nuestra organización no está en condiciones de emitir una opinión sobre la situación de personas a las que actualmente se persigue por cometer, según las autoridades, el delito de ayudar a extranjeros a entrar o permanecer en Francia.  Sin embargo, consideramos que en esas situaciones, la acción del estado debe guiarse por los dos siguientes principios:
  1. No deben penalizarse  las actuaciones llevadas a cabo por personas u organizaciones con el objetivo de proteger los derechos de los migrantes, solicitantes de asilo y refugiados. Las condenas por dichas actuaciones son contrarias a las obligaciones de los estados en materia de derechos humanos.
  2. Los estados no solo deben adoptar medidas positivas para garantizar el respeto a la protección de los derechos de los migrantes y refugiados sino que también deben abstenerse de llevar a cabo actuaciones que impidan o disuadan a cualquier persona u organización de proporcionar ayuda humanitaria a dichas personas.

Las 10 victorias del Presidente Maduro en 2016

Las 10 victorias del Presidente Maduro en 2016 | Correo del Orinoco











Todo se presentaba muy complicado a inicios de 2016 para las autoridades de Caracas. Principalmente por tres razones: 1) la oposición neoliberal había ganado las elecciones legislativas de diciembre 2015 y controlaba la Asamblea Nacional; 2) los precios del petroleo, principal recurso de Venezuela, habían caído a su nivel más bajo en los últimos decenios; 3) el presidente estadounidense Barack Obama había firmado una orden ejecutiva en la que declaraba que Venezuela representaba una “inusual y extraordinaria amenaza para la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos”.
O sea, en tres campos decisivos –el político, el económico y el geopolítico- la revolución bolivariana parecía estar a la defensiva. Mientras que la contrarevolución, tanto interna como externa, pensaba tener, por fin, el poder en Venezuela al alcance de la mano.
Y todo esto en un contexto de guerra mediática de larga duración contra Caracas que comenzó con la llegada al poder de Hugo Chávez en 1999 y se intensificó a partir de abril de 2013. Alcanzando unos niveles inauditos de violencia después de la elección del presidente Nicolás Maduro.
Esta atmósfera de agresivo y permanente acoso mediático produce una insidiosa desinformación sobre Venezuela que confunde hasta a muchos amigos de la Revolución Bolivariana. En particular porque, en esta era de la ‘post-verdad’, la práctica de la mentira, del fraude intelectual y del engaño descarado no es sancionado por ninguna consecuencia negativa, ni en términos de credibilidad, ni de imagen. Todo vale, todo sirve en esta ‘era del relativismo post-factual’, y ni siquiera los hechos o los datos más objetivos son tomados en consideración. Tampoco se acepta el argumento –tan obvio en el caso de Venezuela- del complot, de la conjura, de la conspiración. De antemano, el nuevo discurso mediático dominante denuncia y ridiculiza el «pretendido complotismo» como un inaceptable argumento de una «vieja narrativa» que no es de recibo…
Todo pues, a principios de 2016, aparecía muy cuesta arriba para el presidente de Venezuela. Hasta el punto de que el achacoso opositor neoliberal Henry Ramos Allup, pasablemente embriagado por su mayoría parlamentaria se permitió asegurar, en enero de 2016 durante su primer discurso como presidente de la Asamblea Nacional, que «en un lapso no mayor a seis meses» sacaría del poder a Nicolás Maduro. Inspirándose sin duda en el golpe de Estado institucional contra la presidenta Dilma Rousseff en Brasil y apostando por una victoria en un eventual referendo revocatorio.
Así estaban las cosas cuando el presidente Maduro, en una magistral secuencia de jugada de ajedrez que nadie vio venir y perfectamente legales según la Constitución, sorprendió a todo el mundo. Renovó, como era su derecho, a los miembros del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), órgano superior del Poder Judicial, cuya Sala Constitucional tiene la última palabra en materia de interpretación de la Constitución.
Saturada de soberbia, la oposición cometió entonces dos errores mayúsculos:
1. Decidió ignorar las advertencias del TSJ y sesionar con tres diputados del estado Amazonas cuya elección, en diciembre de 2015, estaba bajo suspensión cautelar por irregularidades. Ante esa afrenta, el TSJ dictaminó obviamente que la incorporación de los tres diputados «no electos regularmente» retiraba toda validez a las decisiones de la Asamblea Nacional. De hecho, el TSJ declaró en desacato (desobediencia) a la Asamblea y determinó que «se considerarán nulas todas sus decisiones». De tal modo que -por sus propios errores- la Asamblea no solo no consiguió legislar ni controlar al gobierno sino que, como lo reconocen prestigiosos especialistas en derecho constitucional, se anuló a si misma, dilapidó su poder y se autodisolvió. Esta fue la primera gran victoria de Nicolás Maduro en 2016.
2. En su obsesivo afán de derrocar al presidente, la oposición antichavista también decidió ignorar los requisitos legales (Art. 72° de la Constitución), en términos de etapas imprescindibles y de pasos exigidos por los reglamentos jurídicos, para lanzar un referendo revocatorio en 2016. Ahí los opositores fracasaron igualmente de manera estrepitosa.
Y ello constituyó otra gran victoria de Nicolás Maduro.
Aún así llegó un momento, hacia marzo-abril de 2016, en que todo se complicó enormemente. Porque a las embestidas habituales de las fuerzas hostiles a la Revolución Bolivariana vino a sumarse una impresionante sequía, la segunda más grande desde 1950, y calores extremos causados por el fenómeno El Niño. En Venezuela, el 70 por ciento de la energía se genera por hidroelectricidad y la principal central hidroeléctrica depende del embalse El Guri. Al reducirse las lluvias, los niveles de este embalse disminuyeron casi al nivel mínimo.
La contrarevolución trató de aprovechar esta circunstancia para multiplicar los sabotajes eléctricos, buscando a crear caos energético, enojo social y protestas. El peligro era mayúsculo porque al problema eléctrico se sumaba, por efectos de la persistente sequía, la falta de agua potable…
Pero el Presidente Maduro actuó de nuevo con celeridad y adoptó medidas drásticas: decidió la sustitución de millones de bombillos incandescentes por ahorradores; ordenó el reemplazo de los viejos acondicionadores de aire por otros de nueva tecnología ahorradora; estableció el medio día laboral en la administración pública y decretó un plan especial de ahorro nacional del consumo eléctrico y de agua.
Gracias a estas audaces medidas, el Presidente consiguió evitar el colapso energético . Y obtuvo así una de sus más populares victorias del año 2016.
Otro de los problemas importantes (quizás el más grave) que tuvo que enfrentar el Gobierno –consecuencia en parte de la guerra económica contra la revolución bolivariana- es del abastecimiento alimentario. Hay que recordar que antes de 1999, el 65 por ciento de los venezolanos vivían en situación de pobreza y que sólo el 35 por ciento podía disfrutar de una alta calidad de vida. O sea, de cada diez venezolanos sólo tres consumían regularmente carne, pollo, café, maíz, leche, azúcar… Mientras que, en los últimos 17 años, el consumo alimentario (gracias a la inversión social masiva de la revolución) se disparó en un 80 por ciento.
En sí, este cambio estructural explica por qué, de pronto, la producción nacional de alimentos, mucho más importante de lo que se cree, resultó insuficiente.
Como la demanda aumentó masivamente, también se disparó la especulación. Y ante una oferta estructuralmente limitada, los precios se elevaron vertiginosamente. Y se expandió el fenómeno del mercado negro o «bachaqueo». Muchas personas compraban los productos subvencionados por el Gobierno a precios inferiores al del mercado para venderlos a precios superiores al mercado. O los «exportaban» masivamente a los países vecinos (Colombia, Brasil) donde los revendían por el doble o el triple de su precio subvencionado. De tal modo que Venezuela se ‘desangraba’ de sus dólares – cada vez más escasos por el derrumbe de los precios del petroleo- para alimentar a unos ‘vampiros’ que le arrebataban los productos de primera necesidad a los más humildes, a la vez que se enriquecían de manera excepcional. Semejante inmoralidad no podía continuar.
Una vez más el Presidente Maduro decidió actuar con mano firme. Primero -muy importante- cambió la filosofía de la ayuda social. Y corrigió un error mayúsculo que se llevaba cometiendo en Venezuela desde hacía lustros. Decidió que el Estado, en vez de subvencionar los productos, debía subvencionar a las personas. Para que sólo los pobres, los que realmente lo necesitan, tuvieran acceso a los productos subvencionados por el Gobierno. Para todos los demás, el producto se vende a su precio justo establecido por el mercado. Lo cual evita la especulación y el bachaqueo.
Y segunda medida decisiva el Presidente anunció que, a partir de ahora, el Gobierno pondría todo su empeño en cambiar el carácter económico del país para pasar de un ‘modelo rentista’ a un ‘modelo productivo’. A este respecto, el Presidente definió «15 motores» para reanimar la actividad económica tanto del sector privado como del sector público y de la economía comunal.
Esas dos decisiones esenciales convergen en una original creación imaginada por el Presidente Maduro: los CLAP (Comités Locales de Abastecimiento y Producción) que constituyen una nueva forma de organización popular. Hogar por hogar, los representantes de las comunidades organizadas entregan, a precio regulado, bolsas repletas de alimentos. Muchos de estos alimentos son de nueva producción nacional. Los CLAP deberían abastecer, en los próximos meses de 2017, a unas cuatro millones de familias humildes. Garantizando la alimentación del pueblo. Rubricando así una nueva gran victoria del Presidente Maduro.
Otra victoria no menor en este año 2016 tan difícil la constituye el récord obtenido en materia de inversión social que alcanzó el 71,4 por ciento del presupuesto del país. Es un récord mundial. Ningún otro Estado en el planeta dedica casi las tres cuartas partes de su presupuesto a la inversión social.
En materia de salud, por ejemplo, el número de establecimientos hospitalarios se multiplicó por 3,5 desde 1999. Y la inversión en un nuevo modelo humano de salud pública se multiplicó por diez.
La Misión Barrio Adentro, cuyo objetivo es atender a los enfermos en las áreas urbanas más humildes del país, ha realizado casi 800 millones de consultas y salvado la vida de un millón 400 mil personas. Las universidades de medicina han formado a 27 mil nuevos médicos. Y otros 30 mil deben obtener su diploma en 2017. Ocho Estados han alcanzado una cobertura de Barrio Adentro 100% en 2016, cuando la meta era de seis.
Otra victoria social fundamental, no mencionada por los grandes medios dominantes, es la alcanzada en materia de adultos mayores que reciben una pensión de jubilación. Antes de la revolución apenas el 19 por ciento de los jubilados recibían una pensión, el resto subsistía a menudo en la miseria o a cargo de sus familiares. Este año 2016, el porcentaje de personas jubiladas que reciben una pensión (aunque no hayan podido cotizar a la seguridad social durante su vida laboral activa) alcanzó el 90 por ciento. Un récord en Sudamérica.
Otra victoria espectacular –y que tampoco mencionan los grandes medios dominantes- es la conseguida por la Misión Vivienda encargada de construir viviendas sociales, a precio regulado, para las familias venezolanas humildes.
En 2016, esta Misión entregó nada menos que 359 mil viviendas (a título de comparación, un país desarrollado como Francia apenas construyó, en 2015, 109 mil viviendas sociales). A eso hay que añadir las 335 mil viviendas rehabilitadas en el marco de la bonita Misión Barrio Nuevo, Barrio Tricolor. Una Misión particularmente elogiada por el genio de la arquitectura Frank Gehry, autor del Museo Guggenheim de Bilbao y del Museo Louis Vuitton en París, que ha declarado desear involucrarse en ella. De tal modo que estamos hablando de casi 700 mil viviendas sociales entregadas en 2016. Una cifra sin equivalente en el mundo.
Desde que inició su mandato, en 2013, el Presidente Maduro ya ha entregado cerca de un millón y medio de viviendas a familias modestas. Récord mundial pasado bajo silencio por todos los medios hostiles a la revolución bolivariana. Y que hasta muchos amigos omiten a veces de mencionar.
Recordemos, para terminar, algunas de las brillantes victorias conseguidas en el ámbito geopolítico. Por ejemplo, haber impedido que la Organización de Estados Americanos (OEA), dominada por Washington, condenase a Caracas como lo pretendía el secretario General de esta organización, Luis Almagro, quien invocaba la Carta Democrática contra Venezuela.
O el éxito de la XVII Cumbre del Movimiento de los Países No Alineados (MNOAL) realizada en septiembre de 2016 en el Centro de Convenciones Hugo Chávez de la isla Margarita con la presencia de numerosos jefes de Estado y de Gobierno y de representantes de ciento veinte países que aportaron su solidaridad a Venezuela.
En fin, en este campo la principal victoria del Presidente Maduro, quien efectuó varias giras internacionales con ese objetivo, fue el logro inaudito de un acuerdo entre países OPEP y No-OPEP para la reducción concertada de las exportaciones de petroleo.
Este acuerdo histórico, firmado en noviembre de 2016, frenó de inmediato el deterioro de los precios de los hidrocarburos que se desplomaban desde mediados de 2014 cuando sobrepasaban los 100 dólares por barril.
Gracias a esta victoria capital, los precios del petroleo –que estaban en 24 dólares en enero- sobrepasaban los 45 dólares a final de diciembre 2016.
Así pues, en el año más duro y más largo, en el que tantos apostaron por su tropiezo, el Presidente Nicolás Maduro, sorteando todos los escollos, todas las trampas y todas las dificultades, ha demostrado su talla excepcional de hombre de Estado. Y de líder indestructible de la Revolución Bolivariana.
Por Ignacio Ramonet