Propaganda? La unica Propaganda que escucho es la de Occidente, bajo la batuta de los USA.
EL PROBLEMA? QUE LOS EEUU NON COMPLETARON LOS PLANES ESTRATEGICOS DE REVENTAR ECONOMICAMA Y POLITICANENTE A RUSIA.
PARA #Borrell La destrucción de #YUGOSLAVIA NO existe. La guerra de Yugoslavia iniciada por Alemania al reconocer a Eslovenia, fue una TRAGEDIA DESCOMUNAL dirigida por la #OTAN/#NATO.
A quien le interesa la Guerra?
A Rusia, no.
A Europa, tampoco.
Quien está interesado en una guerra de desgaste, con EFECTOS ECONOMICOS DEVASTADORES PARA EUROPA Y RUSIA?
El cambio de paradigma monetario iniciado en 2014 por China como parte de la doble tendencia de «multipolarización + digitalización» se lanza ahora a toda velocidad. Los caminos seguidos son diversos, conduciendo durante un periodo intermedio (2022-2025) a una dislocación monetaria global de la que enumeramos a continuación las 4 categorías principales.
El fin del bloqueo del capital
La economía necesita a los consumidores. Los Estados necesitan economías prósperas. Esto parece obvio, pero es la primera vez en la historia de la humanidad que casi todo el mundo tiene interés en hacer más ricos a los pobres. Sin embargo, se plantean dos problemas:
. ¿Cómo transformar todo el planeta en consumidor sin chocar con los límites planetarios? Este es el llamado problema «medioambiental» que requiere un cambio de paradigma económico posibilitado a priori por las nuevas tecnologías;
. ¿Cómo incluir a toda la humanidad en el sistema económico mundial sin toparse con los límites físicos del actual sistema monetario, conocido como «fiat», que aún persiste? Este es el problema de la inclusión monetaria que la digitalización monetaria promete resolver.
Figura 1 – Límites globales y su estado. Fuente: Centro de Resiliencia de Estocolmo, crédito: Azote para el Centro de Resiliencia de Estocolmo, basado en el análisis de Persson et al 2022 y Steffen et al 2015
Es este segundo punto el que nos interesa aquí: cuando el dinero deja de ser un vehículo y se convierte en un stock de valor, se concentra en las arcas de los más poderosos y deja de impregnar la sociedad, la brecha de la riqueza se agranda, aumenta el descontento popular, un descontento que hoy puede expresarse y organizarse muy fácilmente gracias a las redes sociales, lo que plantea inmensos problemas a los gobiernos encargados de gestionar las masas. Es para evitar este colapso que los bancos centrales han estado imprimiendo tanta liquidez desde hace casi 15 años. Sin embargo, los únicos resultados han sido romper la credibilidad del modelo monetario anterior y ver cómo este dinero crece cada vez más en los bolsillos de los poderosos con muy poco efecto en el conjunto de la sociedad. Por lo tanto, el sistema es totalmente disfuncional, tanto por la naturaleza mononacional de la moneda que se supone que es la base del sistema económico mundial (es decir, el dólar estadounidense) como por su naturaleza física y, por lo tanto, su gran circulación.
Los mercados financieros han permitido hacer más fluida la movilidad de los capitales y ampliar la esfera de la economía globalizada, pero se basan en esta pesada infraestructura monetaria, así como en las limitaciones legales nacionales y en una pirámide de intermediarios (bancos, entidades financieras, compañías de seguros, fondos de pensiones, etc.) que hacen aún más engorrosa la compleja estructura y que sólo consiguen alimentar a un puñado de multinacionales que ganan automáticamente todas las apuestas. Por supuesto, todos afirman utilizar este dinero para invertir en el futuro de la humanidad, pero son las dificultades del presente las que se agravan…
El futuro del dinero
Más de 35.000 personas mayores han muerto por COVID durante la pandemia. Sufrieron graves violaciones de derechos humanos, y no fueron derivadas a hospitales cuando lo necesitaban. Sus familias siguen sin tener justicia.
Pese a la extrema gravedad de lo sucedido, las investigaciones están siendo deficientes. El 89% de las investigaciones penales de Fiscalía han sido archivadas.
No se ha escuchado a las víctimas. Se ha dado carpetazo a un elevado número de casos sin haber llamado a testificar a las familias. Tampoco se han investigado lo suficiente los protocolos que impidieron la derivación de miles de personas a hospitales en los momentos más duros de la pandemia.
Por otro lado, ni Gobierno ni comunidades autónomas quieren investigar. Se han cerrado las comisiones de investigación creadas en algunas Comunidades Autónomas.
Las víctimas y sus familiares, no solo sienten un dolor que merece ser respetado y consolado, si no que además tienen derechos, y cuando éstos no se respetan plenamente el daño se multiplica. Se debe asegurar una verdad individual, la de los casos de las personas afectadas, y una verdad colectiva, a la que tenemos derecho como sociedad.
Corremos el riesgo de que no haya verdad, justicia ni reparación para las víctimas. ¡Ayúdanos a pedir a los grupos políticos del Congreso una Comisión de Verdad que analice lo sucedido, escuche a las familias y adopte recomendaciones para que no vuelva a suceder algo así!
O CCE CON RAFAEL PILLADO
Desde este Comité Cidadán de Emerxencia para a Ría de Ferrol, compartimos, con tanta xente amiga, a dor e o sentimento pola grave enfermidade que afecta ao noso querido compañeiro Rafael Pillado Lista, cofundador deste CCE en defensa dá Ría, a Legalidade e a Vida, referente histórico da loita obreira, cofundador das CCOO, militante comunista desde 1960 e entregado sempre, desde os partidos e as organizacións de esquerdas e o movemento asociativo e cultural á loita polas conquistas sociais e democráticas e a favorecer sempre aos máis necesitados.
A Rafael acábanlle de diagnosticar un mesotelioma pulmonar, producido polo Amianto, que envenena a tantos traballadores do Naval, e doutras moitas industrias e a unha parte da cidadanía que inocentemente o sufriu cando os poderes públicos e as empresas eran conscientes e calaban o dano que producía.
Firme nas súas conviccións, de defensa do social antes que o persoal, quere dar a batalla para que os culpables paguen as consecuencias e estes feitos teñan máis difícil a súa repetición. Nesa batalla, desde este CCE estaremos ao seu lado con todas as nosas forzas. O escrito por él feito publico defíneo mellor que as nosas palabras.
Estimadas amigas e amigos: estes días recibín a mala noticia de que padezo cancro. Cancro producido polo amianto. Un mesotelioma que limita o meu tempo de vida.
No transcurso de ese tempo, quero pedirvos que informedes a todo o mundo. Non quero que a niña enfermidade e a de tantos afectados, sexa clandestina. Pretendo ademáis que a miña reclamación sexa ocasión para denunciar aos responsables dos nosos asesinatos silenciosos. Unha dictadura fascista que tras ser financiada pola Banca March, recibeu do dictador autorización, en exclusiva, para importar sin límites, o amianto, e que a través de Uralita contaminou as augas, as terras, os tellados i edificacións, e matou e segue matando a miles de persoas.
Pretendo tamén contribuir, mentras dure, á celebración do 50 Aniversario do 10 de marzo de 1972.
Aperta forte, sempre. Rafael Pillado
(Aday Quesada).– Pese a su vanidosa presunción de ser una experta en matemáticas institucionales, a la vicepresidenta y futura candidata presidencial por Unidas Podemos, Yolanda Díaz, no parecen estarles saliendo bien las cuentas a la hora de lograr un mayoritario apoyo en el Congreso a la aprobación de la Reforma Laboral 2.0.
Aunque ya se sabe que en estas cosas en las que intervienen los pasillos institucionales, nada parece estar seguro pues, repentinamente, puede suceder que unos diputados de aquí y otros de acuyá, en un momento dado, se encuentren fortuitamente en el Bar del Parlamento, y después de soplarse un par de birras espumosas lleguen a un feliz y etílico acuerdo. Al fin al cabo, las superficiales diferencias que los separan no hará nunca que la sangre llegue al río.
En cualquier caso, donde no parece tenerlo muy claro nuestra vicepresidenta prêt-à-porter para lograr la aprobación de su Reforma de puño y letra es en el sindicalismo que se ubica en el extrarradio institucional. Es decir, en aquellos sindicatos que se niegan a doblegarse a cambio de las multimillonarias subvenciones institucionales.
Viene todo este comentario a cuenta de que nada menos que 30 sindicatos de todo el Estado han suscrito hace unas horas un Manifiesto en el que expresan su rotunda oposición a este remedo clónico de Reforma laboral, suscrito entre el Gobierno más progresista de nuestra historia, la gran Patronal y los autodenominados «agentes sociales», que ahora doña Yolanda Díaz pretende -sonrisa por aquí, sonrisa por allá- convalidar próximamente en el Congreso de los diputados.
Argumentan, con razón, los sindicatos rubricantes del Manifiesto, que la Reforma laboral ideada por Yolanda Díaz es pura y simplemente un vulgar maquillaje de las Reformas de los años 2010 y 2012, impuestas por el PSOE y continuadas por el PP.
SEGUIR LEYENDO EN…
LONDRES
ACTUALIZADO:Un tribunal británico ha decidido este lunes permitir al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, que recurra ante el Supremo su extradición a Estados Unidos para ser juzgado allí por 18 delitos de espionaje e intrusión informática.
El dictamen del Tribunal Superior da un plazo de 14 días para que Assange eleve su caso al Supremo, que deberá decidir si lo admite o no.
El pasado 10 de diciembre, los magistrados concluyeron que el Gobierno estadounidense ha ofrecido suficientes garantías de que Assange recibirá el trato adecuado para proteger su salud mental, por lo que dictaminaron que puede ser extraditado.
Esta decisión se producía después de que el pasado 11 de agosto el juez del Tribunal Superior de Justicia de Londres Timothy Holroyde, cuestionara la decisión de su homóloga Vanessa Baraitser de negarse a la extradición para salvaguardar la salud mental de Assange y ante el riesgo de suicidio si es condenado finalmente en Estados Unidos, donde, según la jueza, su ingreso en una prisión sería un duro "confinamiento".
La postura de Holroyde fue un duro revés para Julian Assange, que lleva encarcelado en Reino Unido desde abril de 2019. Fue detenido en un asalto a la embajada de Ecuador en Londres, donde llevaba refugiado siete años y hasta ahora se ha escudado en su deteriorada salud mental para evitar su entrega a Estados Unidos, acreditada por un informe forense del psiquiatra Michael Kopelman.
Estados Unidos le reclama para ser juzgado por las filtraciones que publicó su portal WikiLeaks, que, entre otras cosas, aireó miles de mensajes diplomáticos confidenciales y expuso abusos de ese país en las guerras de Irak y Afganistán.
Según la defensa de Assange, los cargos que pesan contra él pueden llegar a acarrear hasta 175 años de cárcel.
La sombra de la Web3 se vislumbra en el horizonte[1]. Ya se presenta como una nueva revolución, 25 años después de la llegada de Internet, de la que nuestras sociedades apenas empiezan a recuperarse. Una nueva etapa de descentralización y desintermediación, una reafirmación de las libertades del internauta robadas por la Web 2.0 y sus grandes depredadores[2], revolución del sistema monetario, democratización inherente al nuevo modelo… Hay suficiente para asustar a los poderes fácticos (bancos, multinacionales, grandes tecnológicas), que empezaban a recuperar el control de la red con grandes esfuerzos para regular y controlar la circulación de ideas. Y ahora una nueva ola de transformación promete barrer los nuevos y hermosos muros que se habían construido, transformando la web ciudadana 1.0 en la web mercantil 2.0 y canalizando los ingresos hacia unas cuantas nuevas grandes empresas tecnológicas.
Ante esta nueva etapa de transformación (y en la línea de la tendencia de vuelta a lo básico que identificamos en octubre de 2020[3]), anticipamos que en 2022 a Occidente le embargarán enormes dudas sobre la relevancia de parte de los proyectos y empresas de transición/innovación. Esta gran crisis surgirá del cuestionamiento de todos los actores, incluidos (o incluso en particular) las campeonas de la transición, es decir, las Big Tech, que creemos que se preparan para unirse a la facción antiprogreso…
Crónica de una crisis anunciada: la subida de los tipos de interés oficiales
El desencadenante de este gran cuestionamiento es bien conocido. Se trata de la subida de los tipos clave de los bancos centrales americanos y europeos. Se está haciendo todo lo posible para que se posponga al máximo y seguir apoyando a las empresas y al poder adquisitivo durante el mayor tiempo posible. Pero las enormes cantidades de liquidez creadas por el fuego cruzado de todas las armas monetarias y fiscales a disposición de los bancos centrales y los gobiernos (baja fiscalidad, aumento del gasto público, endeudamiento, monetización de las deudas, tipos de interés a la baja) conducen a una devaluación monetaria que contribuye a la tendencia inflacionista que conocemos. El problema es que cuanto más empeora la inflación, más caro resulta el funcionamiento de la economía en términos de bienestar social y costes de producción, lo que reduce el impacto del esfuerzo realizado.
Con una inflación del 6,7% en Estados Unidos en noviembre, la población no aguantará mucho más[4] a pesar del plan social y medioambiental de 1,7 billones de dólares de Biden[5] cuya eficacia se verá diluida por el océano de la deuda, la inflación y la evaporación derivada de las dificultades para controlar la asignación de fondos (¿dónde acabará realmente el dinero?). Así que la Fed ya ha empezado a endurecer la política[6] y sigue trabajando con este fin[7]. En cuanto a las tarifas, se prevén dos aumentos en 2022[8]. Para el BCE, la menor inflación y una visión más optimista de su carácter transitorio le ayudan a proyectar una primera subida de tipos sólo en 2023[9]. Pero el euro ya está perdiendo valor frente al dólar[10] y es probable que este desfase (actualmente bienvenido para impulsar las exportaciones europeas) se convierta en un problema si las subidas de tipos en EE. UU. deprecian demasiado la moneda europea frente al dólar, obligando al BCE a seguir a la Fed antes de lo previsto.
Por lo tanto, anticipamos que, a más tardar a mediados de 2022 (pero no antes de finales de abril, fecha de las elecciones francesas), una subida de tipos hará estallar la burbuja de los mercados financieros occidentales, liderada en gran medida por los valores tecnológicos, cerrando el capítulo bursátil de la última década y obligando a replantear todas las estrategias de transición digital en particular… incluso el Bank of America lo dice hoy[11].
En ese momento, Occidente tendrá que hacer un balance de la carrera desenfrenada que ha realizado para mantenerse en la primera posición de la escena mundial, y constatar que cada vez se queda más atrás del progreso tecnológico liderado por Asia (y no sólo por China)[12] a pesar de (o incluso a causa de) la deuda estratosférica a la que le ha arrastrado esta carrera.
6G: La capitulación del 5G no puede conducir a una victoria sobre el 6G
Para acceder al artículo completo, suscríbase
Con el 5G Occidente fue superada por China en 2018. Incluso si Estados Unidos parece ir a contracorriente movilizando a una facción «occidental» (el Open RAN del que ya hemos hablado) y sancionando a la competencia (Huawei), se trata en realidad de lo que llamamos una «capitulación» porque, de este modo, la «competencia leal» ha terminado. Con el lanzamiento de la carrera del 6G, Estados Unidos intenta otra técnica para recuperar su posición de liderazgo[13]: Mientras que el 5G está lejos de extenderse (el 70% de los abonados al 5G están en China[14] y aunque la cobertura mejora rápidamente en Europa y Estados Unidos, numerosos problemas mantienen a raya las perspectivas de la expansión[15]) y nadie sabe aún para qué podría utilizarse el 6G[16], ya está en marcha la carrera por imponer sus tecnologías y buques insignia en las futuras negociaciones internacionales sobre normas, con un coste de miles de millones de dólares[17]. Está claro que el objetivo ya no es dotar a la sociedad de las herramientas que necesita para funcionar mejor, sino vencer a los rivales sistémicos; peor aún, la energía y el dinero dedicados al 6G suponen inevitablemente una pérdida de ganancias para el despliegue del 5G, que sin embargo es esencial para la transición digital y la competitividad de las empresas occidentales. Como recuerda el Khmer Times (vietnamita), «el 6G no debe ser (sin embargo) un campo de batalla geopolítico«[18].
