Folga xeral e manifestacións estudantís para o vindeiro día 11 en Galicia

Folga xeral e manifestacións estudantís para o vindeiro día 11 en Galicia - Praza Pública
Chaman a unirse "á loita por unha educación pública e digna para todos, para poder construír a nova escola que nos eduque como persoas libres"

A campaña tamén terá os estudantes na rúa. Varias organizacións estudantís e xuvenís do Estado, entre elas as galegas Liga Estudantil, Comités e Agir, convocan para o vindeiro 11 de outubro o Día Internacional de Loita Estudantil , unha xornada na que pretenden "protestar contra as reformas e recortes levados a cabo nos últimos meses na educación" e "reivindicar a soberanía dos pobos", e na que os tres colectivos convocan unha folga xeral no ensino universitario e medio do país.

As tres organizacións galegas convocaron este mércores unha rolda de prensa para presentar unha xornada de protesta motivada polos "recortes, reformas e diminución de dereitos sociais, políticos e culturais" aplicados aproveitando "a escusa dunha crise creada polos mesmos que están a xestionar o poder desde diferentes marcos". "Estannos levando a un sistema escravista, onde os ricos son máis ricos e os pobres son máis pobres", explican.

O obxectivo é unha mobilización que se desenvolva en varios lugares do Estado para "denunciar os ataques do Goberno central ao ensino" e enmarcado no "internacionalismo e a solidariedade entre os pobos". De feito, a protesta está convocada por organizacións estudantís e xuvenís de Galicia, Asturias, Cataluña, Euskadi, Aragón e Cantabria.

No comunicado conxunto de todos estes colectivos, lembran que as comunidades autónomas "están a aplicar as decisións do Goberno central sen ningún tipo de reparo, demostrando unha vez máis que baixo o capitalismo e o autonomismo non é posíbel a soberanía e a independencia dos pobos que se atopan indefensos ante as reformas impostas desde a UE e o gran capital".

"Non lles abondaba coa mala situación na que se atopan xa as linguas e culturas dos pobos, senón que agora buscan destruílas ata a súa desaparición recortando os orzamentos en educación e cultura", insisten, tras denunciar que se "aproveita a crise institucional" para "tentar uniformar as nacións dentro do estado para que a súa estrutura poida seguir existindo". 

"Xustifican todo isto dicindo que non hai diñeiro, as ganancias nos mercados de alta gama aumentan, e tamén o gasto militar ou os soldos dos políticos", aseguran todas as organizacións convocantes, que cren que "xa non hai quen crea esa gran mentira de que non hai cartos" e que se está a acentuar aínda máis o "proceso de privatización da universidade" que levan anos denunciando.

Por todo isto, din unirse "á loita por unha educación pública e digna para todas, para poder construír a nova escola que nos eduque como persoas libres". "A única alternativa posíbel é unha escola pública, laica, popular, antipatriarcal, digna, e que cumpra con todas as necesidades lingüísticas e culturais de cada nación", reivindican.

En Galicia hai previstas, cando menos, manifestacións en seis cidades

En Galicia, hai previstas polo momento manifestacións en seis das sete cidades ás 12 do mediodía dese 11 de outubro, á espera da confirmación de Ferrol. Os lugares de saída das marchas son os seguintes: na Coruña, o campus de Elviña; en Compostela, a praza do Toural; en Vigo, a praza dos Cabalos; en Lugo, en Intercentros, no Campus; e en Ourense fronte a delegación da Consellería de Educación. O inicio da protesta en Pontevedra está aínda por confirmar.

Varias organizacións do Estado convocan unha folga xeral no ensino "contra os ataques do Goberno central" á educación

AGE propón expropiar as vivendas "dos bancos e grandes promotoras"

fuente PRAZA PÚBLICA

"Penetrarmos no espazo electoral dos indignados e dos desencantados". É un dos retos que o cabeza de lista de Alternativa Galega de Esquerda (AGE) pola Coruña, Xosé Manuel Beiras, se marca a pouco máis de vinte e catro horas do inicio da campaña electoral galega. Acompañado pola número dous da mesma candidatura e líder de Esquerda Unida, Yolanda Díaz, Beiras resumiu este mércores ante a prensa os "eixos primordiais" do programa e dos "compromisos éticos" da coalición, centrados na "crise económica, social, de identidade, dos dereitos colectivos dos pobos e dos valores éticos" e, ademais, engade Díaz, en "combater o fascismo" que, afirma, supón a "transferencia de rendas dos traballadores aos causantes desta grande estafa á que chaman crise", os bancos, di.

Sobre esta base AGE presenta unhas bases programáticas  encabezadas por unha serie de propostas "contra o espolio", como unha auditoría da débeda pública, "en boa medida ilexítima", a "reversión ao dominio público de concesións privadas" como as infraestruturas ou a instauración dun "parque público de vivendas creado mediante a expropiación de todas as vivendas en mans dos bancos e grandes promotoras, a comezar polas que están ameazadas de desafiuzamento".

A implantación dunha "renda básica universal que garanta a subsistencia con dignidade" a quen non teña recursos, medidas de "erradicación da violencia machista", garantías para a interrupción voluntaria do embarazo, a constitución dun "sector financeiro público" ou unha "reforma tributaria progresiva", especialmente centrada "nos tramos elevados de ingresos e patrimonios privados" son outras das propostas coas que, explica Beiras, AGE procura non só entrar no Parlamento, senón tamén "sermos un factor que contribúa a activar a dinámica que existe na cidadanía cara a unha transición que sexa unha creba democrática con este réxime apodrecido", conclúe.En materia de "identidade" e "defensa do noso" AGE márcase metas como a aprobación dunha Lei da Memoria Histórica de Galicia para "reparar" as vítimas do franquismo, unha "defensa do ámbito informativo galego, con medios de comunicación non sometidos aos poderes políticos e económicos" e tamén a"eliminación dos privilexios dos que en materia económica goza a Igrexa católica; "estamos nun Estado onde o principio da Revolución Francesa" segundo o cal "a nobreza e o clero tamén tiñan que pagar impostos, non se aplica".

Salirse del euro

Salirse del euro « Seres libres para la democracia real y la verdad

El catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y profesor de Public Policy en The Johns Hopkins University, Vicent Navarro, analiza las alternativas que el estado español tiene ante la enorme crisis financiera y económica.

El autor para nada es un antisistema ni un revolucionario, pues al contrario, es un reconocido teórico socialdemócrata, que en este mismo artículo afirma que su primera opción sería el parche del aumento del gasto público como forma de salvar el sistema, y que defiende la salida del euro por las mismas razones, y no como forma de enfrentarse y escapar del capitalismo, que es realmente la principal causa del desastre económico actual para los trabajadores en el estado español (aunque no tanto para la oligarquía).

Pero aun así, se trata de una análisis muy interesante e instructivo que, incluso dentro de los márgenes del sistema capitalista,  llega a conclusión de que la única solución en las condiciones actuales es salirse del euro, esa moneda que atenaza la soberania de los españoles y que está al servicio tanto de los intereses de la economía alemana como de los de las grandes multinacionales europeas. Y que, por supuesto,  aunque eso no lo diga el autor, sirve para amordazar y limitar todavia mas la soberanía de los pueblos de Europa.

Especialmente interesante son las críticas que hacen a los agoreros que hablan de las terribles consecuencias que tendría para España la salida del euro, y su crítica final a los dos grandes partidos  españoles, el PP y el PSOE, por no haber jugado ninguno la baza de amenazar con la salida del euro como base de las negociaciones con la troika. En este caso, el autor tiene toda la razón, pero parece obviar que ambos partidos (si es que se puede hablar de dos y no de una única gran mafia)  forman parte del mismo entramado y defienden idénticos intereses, que no son, ni mucho menos, los de los trabajadores españoles, sino, precisamente, los de los principales beneficiarios de esta crisis: las mismas multinacionales y grandes grupos de intereses que se enriquecen con la dependencia y el sometimiento que provoca el euro a paises de la segunda división de la Union Europea como España:

“Ante la enorme crisis financiera y económica existente en España, hay tres alternativas. Una es continuar las políticas de austeridad del gobierno del Partido Popular, siguiendo las instrucciones del Consejo Europeo (dominado por conservadores y neoliberales), de la Comisión Europea (de clara orientación conservadora neoliberal) y del Banco Central Europeo (bajo la enorme influencia del Bundesbank, el banco central alemán, que ha sido definido irónicamente y con bastante certeza, como el Vaticano del neoliberalismo), máximo exponente de la banca alemana. Estas políticas conducen inevitablemente a una situación de recesión, bordeando la depresión, por muchos años. Su eje central es un ataque frontal al mundo del trabajo, al Estado del Bienestar y a la democracia. La evidencia de ello es robusta y abrumadora. Su máxima expresión es lo que está ocurriendo a Grecia. Detrás de esta estrategia está el capital financiero (que hoy domina el comportamiento, no sólo financiero, sino también económico, de la Eurozona), así como el capital de las grandes empresas. Esta opción es, sin lugar a dudas, la peor. Esperar que las políticas de lo que se llama “austeridad expansiva” sean eficaces para estimular la economía y salir de la recesión pertenece al terreno del dogma neoliberal, aceptado por mucho tiempo por las izquierdas gobernantes que están llevando a España, a Europa y al mundo al desastre.

Otra alternativa es seguir unas políticas casi opuestas a las políticas de austeridad. Esta alternativa estaría inspirada en las políticas expansivas del New Deal a principios del siglo XX en EEUU y en las también políticas expansivas de los años cincuenta y sesenta que siguieron la mayoría de países en Europa, estimuladas por el Plan Marshall. Tales políticas expansivas, llevadas a cabo a ambos lados del Atlántico, permitieron que EEUU y la Europa Occidental salieran de la Gran Depresión. La aplicación de tales políticas en España y en la UE implicaría un gran aumento del gasto publico que tendría como objetivo crear empleo y, a través de él, aumentar la demanda doméstica y estimular la economía. Tales políticas tendrían como centro de su estrategia, el estímulo del crecimiento, tanto a nivel de España, como a nivel de la UE. En contra de lo que sostiene la sabiduría convencional, esta estrategia sería posible desarrollarla incluso en España, aún cuando su desempeño sería más sencillo si tales políticas fueran también realizadas a nivel de la Eurozona y de la UE.

Se me dirá que el gobierno francés ha iniciado ya este camino. Pero, como he escrito recientemente, tal gobierno ha firmado el Pacto Fiscal que obliga a los Estados a tener presupuestos equilibrados, sin cuestionar tampoco el Pacto de Estabilidad, que es el que está determinando los enormes recortes de gasto público que se están realizando en los países de la Eurozona. No pueden desarrollarse políticas de crecimiento sin cuestionar tales pactos.  El hecho de que el gobierno socialista francés acabe de proponer al Parlamento francés que se apruebe tal Pacto Fiscal, es un indicador de la poca probabilidad que tal alternativa expansionista tenga lugar en aquel país.

No descarto que las crecientes movilizaciones populares, liderados por los sindicatos, y el crecimiento de los partidos de izquierda, a la izquierda de los partidos socialdemócratas gobernantes, vayan moviendo a tales partidos hacia posturas más coherentes con su discurso pro-crecimiento. Pero esta posibilidad permanece en el aire. No la descarto (y sería mi preferencia personal), pero soy escéptico. Los partidos socialdemócratas no han hecho la autocrítica que deberían realizar que conllevase un cambio muy sustancial de sus políticas económicas. La socialdemocracia española y catalana son un claro ejemplo de ello. Las políticas económicas que están proponiendo asumen que la economía se recuperará a base del aumento de las exportaciones, sin comprender que el elemento clave de tal recuperación pasa por un aumento de la demanda doméstica.

Esto nos lleva a la tercera alternativa, que no es mi primera opción, pero cada vez creo más que es la única opción que nos queda, puesto que, como he dicho antes, la peor opción es continuar la situación actual. Y esta tercera opción es la salida de España del euro. Haber llegado a esta conclusión deriva de mi entendimiento de que España no tiene las herramientas e instrumentos para salir de la crisis. No puede ni devaluar la moneda, para hacer España más competitiva, ni el Estado puede protegerse de la especulación financiera, al no tener un Banco Central que la proteja. Ello es intolerable. A no ser que estas herramientas se recuperen, España, en el marco actual de la Eurozona, no puede recuperarse.  En realidad, no es por casualidad que Gran Bretaña y Suecia estén iniciando políticas expansivas, pues ambos países tienen moneda propia y su propio Banco Central.

Los argumentos que se han aducido en contra de tal salida del euro en la mayoría de los medios, son tan sesgados que carecen de credibilidad. Veamos. Uno de ellos es que España, a partir de la salida del euro, tendría cerrada la posibilidad de pedir dinero prestado en los mercados financieros. El mismo argumento se utilizó, por cierto, con muchos países, incluida Argentina (cuándo ésta se separó del dólar), sin que la realidad corroborara este hecho. Hoy el sistema financiero es multipolar, y no existe hoy en el mundo escasez, ni de liquidez ni de crédito. Antes al contrario. Hoy el mundo está inundado de dinero. Existe una excesiva acumulación de capital financiero. El problema es falta de demanda por parte de la mayoría de las poblaciones. Tal escasez en España está artificialmente creada (y diseñada desde el principio por los creadores del euro y del BCE). Hoy España podría conseguir crédito a intereses mucho más bajos si no estuviera en el euro. Suecia y Gran Bretaña, ambas en la UE, pero no en la Eurozona, no tienen dificultades en obtener crédito.

Otro argumento que se ha utilizado se basa en la ignorancia respecto a algunos hechos. Se ha repetido en muchas ocasiones que Argentina se pudo recuperar muy pronto (sólo seis meses necesitó para crecer de nuevo después de salirse del euro) como consecuencia de la gran demanda de sus productos naturales en una economía mundial muy expansiva. Tal argumento desconoce que la recuperación argentina no se basó en el crecimiento de las exportaciones, sino en el crecimiento de la demanda doméstica.

Un argumento que tiene mayor validez, sin embargo, es el riesgo del crecimiento de la inflación, resultado de que su banco central imprimiera mucha moneda para apoyar las políticas expansivas. Este riesgo es real. Ahora bien, entre dos males menores, es preferible una elevada inflación con bajo desempleo y elevado crecimiento, que la situación actual, con bajo crecimiento, con enorme desempleo, y en recesión.

Admito que la salida del euro no sería un proceso fácil. Pero este argumento –la dificultad de salirse del euro- tiene que evaluarse a la luz de los costes humanos, sociales y económicos de mantenernos en el euro. Las propuestas de salirse de la crisis, dentro del euro, a base de potenciar las exportaciones (tal como están proponiendo, no sólo los equipos económicos del Partido Popular, sino también del PSOE y del PSC), ignoran (repito lo que dije antes) que el mayor problema de la economía española es la enorme paralización de la demanda doméstica. Tal como he subrayado, el sector exportador ha ido creciendo en España, mientras que la economía ha ido colapsándose, año tras año. La solución pasa por un aumento de la demanda que no puede resolverse a no ser que se rompa con las políticas impuestas por las autoridades en la Eurozona y el FMI. Es interesante notar que los dos Estados citados anteriormente, el británico y el sueco (ambos gobernados por partidos conservadores) han concluido que sin políticas expansivas, de estímulo económico, no se recuperarán de su bajón económico. Pero como dije antes, ambos pueden hacerlo porque tienen su propio Banco Central y su propia moneda. De ahí que, aún cuando la deuda británica sea mayor que la española (que es relativamente baja), los intereses de su deuda pública sean mucho más bajos, y ninguno de los dos, Gran Bretaña y Suecia, tienen una elevada inflación. El hecho de que hubiera un riesgo de elevada inflación no tiene por qué concluirse que la salida del euro en España conduciría a una inflación elevada que afectara la eficiencia de la economía española.

Una última observación. Es de una enorme torpeza que ninguno de los dos partidos mayoritarios, con capacidad de gobernar a España haya amenazado con salirse del euro. Lo que menos desean Alemania y su banca es que España salga del euro. El Estado español debería utilizar tal amenaza como baza negociadora en sus discusiones con la troika. El hecho de que no lo haga muestra su grado de dependencia”.¨

Fuente

Redada policial en la compañía sueca que aloja servidores de WikiLeaks

La Policía sueca realizó este lunes una redada en las instalaciones de la compañía dedicada a alojar páginas web PRQ, donde WikiLeaks tendría parte de sus servidores. 

Según explicó a medios locales el director ejecutivo de PRQ, Mikael Viborg, el servicio de alojamiento web con sede en Estocolmo PeRiQuito AB, conocido como PRQ, fue allanado este lunes por la Policía sueca. 

En su opinión, el asalto, en el cual cuatro servidores habrían sido incautados, formaría parte de una investigación por violaciones a la propiedad intelectual. 

Tras la redada policial, varios sitios web de intercambio de archivos o 'streaming' y de 'torrent' han quedado fuera de servicio. Entre ellos algunos como hahasport.com, stopstream.tv, linkomanija.net y torrenthound.com, pero Viborg aseguró que las caídas se deben a problemas técnicos y no a la confiscación de servidores. 

Leer más: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/55037-redada-policial-compania-sueca...
Siganos en http://twitter.com/ActualidadRT 
http://www.facebook.com/ActualidadRT
RT en vivo: http://actualidad.rt.com/mas/envivo/

Carta abierta desde Gaza al Futbol Club Barcelona No os pongáis al lado del opresor

Carta abierta desde Gaza al Futbol Club Barcelona No os pongáis al lado del opresor

Nosotros, futbolistas y organismos deportivos y oficiales, nos sentimos consternados al conocer que el gran equipo del Barcelona invitará a Gilad Shalit al clásico Barcelona-Real Madrid el 7 de octubre, mientras que más de 5.000 presos políticos palestinos permanecen pudriéndose, muchos en celdas de aislamiento, otros tantos sin derecho a recibir visitas y muchos en huelga de hambre sin recibir atención para que sean puestos en libertad.

2012-10-01 07:10:43 / Fuente: Rebelión / Traducción de Loles Oliván

Nosotros, futbolistas y organismos deportivos y oficiales, nos sentimos consternados al conocer que el gran equipo del Barcelona invitará a Gilad Shalit al clásico Barcelona-Real Madrid el 7 de octubre, mientras que más de 5.000 presos políticos palestinos permanecen pudriéndose, muchos en celdas de aislamiento, otros tantos sin derecho a recibir visitas y muchos en huelga de hambre sin recibir atención para que sean puestos en libertad.Estimado presidente Sandro Rossell:

La detención arbitraria de miles de palestinos, incluido el jugador estrella de la Selección Nacional Palestina, el gací Mahmud Kamel As-Sarsak, que estuvo detenido sin juicio y sin siquiera una explicación pública de la causa de su detención, es una herramienta rutinaria de la ocupación israelí. Mahmud fue puesto en libertad sólo después de una huelga de hambre de 95 días. Mientras escribimos esto, muchos otros siguen en huelga de hambre en cárceles de Israel, algunos a punto de morir. Mahmud As-Sarsak perdido 3 años de su carrera futbolística y estuvo a punto de morir cuando protestaba con el único medio que tenía al alcance. ¡Él es quien merecería ser invitado!

Joseph S. Blatter, presidente de la FIFA, ha expresado su “gran preocupación” por las prácticas israelíes y sus restricciones aplicadas a los jugadores palestinos, especialmente a los palestinos encarcelados en prisiones israelíes, o por la prohibición de concentrarse a la Selección Nacional. Y Michele Platini declaró que [...] “Israel debe elegir entre permitir que el deporte palestino continúe y prospere o será obligado a hacer frente a las consecuencias de su comportamiento”.

La ilegal ocupación militar israelí de Palestina y los cinco años de asedio a Gaza han asfixiado durante décadas las aspiraciones de los jóvenes deportistas palestinos, hombres y mujeres. Así pues, ¿qué consecuencias tiene esto? ¿El respaldo político a las prácticas de Israel mediante la invitación por parte de uno de los más grandes equipos de futbol del mundo a un militar de las Fuerzas de Ocupación Israelíes?

La mayoría de los palestinos de Gaza apoyan al Barcelona más que a cualquier otro club, especialmente entre los niños, que constituyen la mayor parte de la población. Nosotros, en Gaza, hemos pasado por mucho: quedar sometidos a un cerco hermético, bombardeos regulares y frecuentes incursiones. El uso de la fuerza abrumadora en la Operación Plomo Fundido en el invierno de 2008-2009 arrasó grandes extensiones de Gaza, incluido el Estadio Nacional de Futbol de Rafah, y mató a los jugadores de fútbol Ayman Alkurd, Sbakhe Shadi y Moshate Wajeh, así como a otros 1.400 habitantes de Gaza. El portero de la Selección Nacional, Omar Abu Rwayyis, fue detenido por la policía israelí en 2012 bajo “acusación de terrorismo” una etiqueta aplicada a personas cuya vida es el fútbol y no la política. Muchas veces el equipo palestino no ha podido concentrarse, entrenar o participar en torneos debido a las ilegales restricciones israelíes contra la libertad de movimiento de los jugadores.

A nuestros jugadores se les priva sistemáticamente la entrada o salida de lo que las principales organizaciones de Derechos Humanos del mundo califican como “la cárcel al aire libre más grande del mundo”. Usted ya estará al tanto del ejemplo del año pasado, cuando Israel se negó a permitir que seis miembros de la Selección Nacional Palestina viajaran de Gaza a Mauritania para celebrar un partido. Como hacen con todos los que estamos atrapados en Gaza, los portavoces israelíes dijeron que a los jugadores se les negó el acceso por “razones de seguridad” alegando que no tenían el permiso adecuado, en reminiscencia de la famosa y racista “Ley de paso” del Apartheid de Sudáfrica. Se trata de una política aplicada de manera sistemática a todos nosotros que ha diezmado nuestra participación en el deporte internacional. Las incertidumbres sobre la denegación de permisos para salir y entrar en la Franja y la gravedad cambiante del asedio israelí y la ocupación suponen un enorme obstáculo; como resultado, la Federación de la Unión de Asia Occidental ya no programa partidos con nuestros equipos.

En 2007, se impidió viajar a la Selección Nacional a jugar las eliminatorias del Mundial de Singapur y fue eliminada; en mayo de 2008, a la Copa AFC Challenge, con lo que se le negó la clasificación para la Copa de Asia de 2011. A los jugadores olímpicos de Gaza se les prohibe la entrada a Cisjordania y a los equipos juveniles se les deniega frecuentemente la salida y el regreso [a la Franja].

Durante los ataques criminales de Israel contra Gaza en 2009 nuestro Estadio Nacional fue atacado y destruido, al igual que el edificio de la Asociación Palestina de Fútbol. Las obras para el nuevo estadio cuya construcción estaba prevista en Gaza, en Beit Lahiya, fueron cesadas como consecuencia del mantenimiento del cerco impuesto por Israel, que todavía prohíbe que entre cemento en la Franja de Gaza así como equipamientos deportivos. Y el único campo de césped de Gaza había sido previamente destruido por un misil israelí, lo que obligó a la Selección Nacional a jugar sus partidos en un estadio de Qatar prácticamente vacío.

Como el eficaz boicot a los equipos deportivos del régimen del Apartheid de Sudáfrica demostró, el deporte y la política no pueden separarse. Les pedimos que no muestren solidaridad con el ejército que oprime, encarcela y mata a los y las deportistas palestinos en Palestina, y que en su lugar conozcan a los futbolistas palestinos cuyos sueños han sido destruidos y sus oportunidades rotas debido totalmente a la política de apartheid que aplica contra ellos el régimen de Israel.

En palabras de Mahmud As-Sarsak:

"[...] Como prisionero liberado, como futbolista de la Selección Nacional Palestina y gran fan del FC Barcelona, ​​ condeno enérgicamente la decisión del Club de invitar al soldado israelí Gilad Shalit a uno de sus partidos y les pido que cancelen tal decisión. Hay casi 5.000 presos políticos cautivos en cárceles israelíes, que sufren a diario las prácticas horribles de las prisiones israelíes en violación del Derecho Internacional Humanitario y los acuerdos internacionales. Nuestros presos y presas, muchos de los cuales son futbolistas o deportistas, se enfrentan a algunos de los métodos y prácticas más brutales de tortura psicológica y física. Sólo los ex presos como yo mismo conocemos la historia completa de esa opresión y humillación que nos perseguirá durante muchos años en el futuro. Hago un llamamiento al Barça FC para que boicotee la participación de los equipos deportivos israelíes y para que llame al Boicot, la Desinversión y las Sanciones contra Israel hasta que reconozca a los palestinos sus derechos fundamentales, incluido el derecho a participar libremente en las competiciones deportivas y en el deporte. No inviten al militar de las Fuerzas de Ocupación Israelíes, Gilad Shalit, cuando tantas y tantos palestinos se están pudriendo en las cárceles de Israel por el delito de ser palestinos que quieren jugar al fútbol y practicar otros deportes”.

Invitar a Gilad Shalit equivale a que un soldado de las Fuerzas de Defensa de Sudáfrica hubiera sido paseado, durante la década de 1980, en un partido de fútbol europeo. ¿Hubiera consentido eso el F.C. Barcelona?

Asociaciones y Clubes de campamentos de refugiados palestinos, jugadores y entrenadores firmantes:

Asociación de Amigos del FC Barcelona de Gaza

Alwehda (Unidad) Club de Rafah

Alasteqlal (Independencia) Club de Rafah

Jamaa'i Rafah Club

Alnuseirat Club de Servicios

Deir Elbalah Club de Servicios

Deir Elbalah Union Club

Alsalah Club de Caridad

Alwehda Club de Yabalia

Club Juvenil de Yabalia

Beit Hanoun Civil Club

Beit Lahyia Club

Albureij Club de Servicios

Alaqsa Club de Alnuseirat

Almaghazi Club de Servicios

Alnuseirat Club de Servicios

Club Juvenil de Alzawaida

Yabalia Union Club

Ansaar Yabalia Club

Alkarama Club

Club Deportivo de Gaza

Clun Juvenil de Rafah

Altarabot Club de Deir Albalah

Albureij Civil Club

Alredwan Club

Hetteen Club

Altaawn (Cooperación) Club

Alwefaq Club

Aljazeera Club

Alyarmouk Club

Alrayaan Club

Club Juvenil de Albureij

Alrebaat Club

Alzawaida Union Club

Club Juvenil de Almaghazi

Alqarara Club

Alataa' Althahabi Club

Alshaf' ClubAlshareqa Club

Canada Club

Alqadessia Club

Tel Alsoultaan Club

Shatti Club de Servicios

Club de la Asamblea Islámica

Jan Yunis Union Club

Club Juvenil de Rafah

Colegio de Deportes de la Universidad de Al-Aqsa

Jugadores y entrenadores:

Mahmud Sarsak (Jugador de la Selección Nacional Palestina de Futbol)

Ghassan Balaawi (Ex- entrenador de la Selección Nacional Palestina de Futbol)

Jaled Quake (Entrenador del Equipo de Fútbol junior)

Naim Salameh (Entrenador)

Naif Abdul Hadi (Entrenador)

Yamal El Huli (Entrenador)

Abdul Hai Abu Shammaleh (Entrenador)

Fuente: Organización para el Estado Único Democrático

Open Letter from Gaza footballers to F.C Barcelona Club: Do not side with the Oppressor!

------

Como sabéis, quienes amamos a Palestina en Barcelona estamos estos días muy molestos y disgustados . Resulta que acaban de confirmar desde la vicepresidencia del FC Barcelona que han invitado oficialmente a Gilad Shalit, militar Sargento del IDF, prisionero de guerra durante 5 años en la Franja de Gaza, y que finalmente fue liberado en un intercambio por cientos de prisioneros palestinos en las cárceles israelíes, a presenciar desde la tribuna del Camp Nou el clásico Barsa-Madrid del próximo 7 de octubre.

Que el FC Barcelona invite a este personaje, especialmente a éste en concreto, es de la máxima gravedad,   rápidamente se nos ocurren los siguientes motivos y reflexiones:

* Se trata de un militar de las Fuerzas de Defensa Israelíes, es decir: Shalit representa la mano ejecutora de las expulsiones de los palestinos de sus hogares, la destrucción de sus casas, la confiscación de sus tierras y la colonización de las mismas . Todo ello prohibido expresamente por las resoluciones de la ONU y por el mismo Tribunal Supremo Internacional, la máxima instancia judicial en el mundo.

* Miles de presos palestinos han pasado por las prisiones israelíes, detenidos "administrativamente", sin pruebas y a la espera de juicios que nunca llegaban, y el FC Barcelona jamás ha invitado a ninguno de ellos . Miles de ellos han hecho huelgas de hambre que los han llevado al borde de la muerte , algunos han conseguido su libertad, y el FC Barcelona ni repara en ellos para invitarles.

* El FC Barcelona actúa con incoherencia respecto a los valores que dice defender: así, tiene acuerdos con UNICEF , organismo que ha declarado públicamente que las condiciones bajo las que las autoridades israelíes retienen a los prisioneros palestinos, especialmente a los menores, están fuera de la ley y de las convenciones de Ginebra.

* El FC Barcelona tiene decenas de millones de admiradores en el mundo árabe y musulmán   y esto va a suponer una decepción de carácter descomunal que seguro afectará en el futuro a su merchandising.

* La causa palestina está en el corazón de muchos más millones de personas en todo el mundo y nos están movilizando para llevar a cabo acciones que harán de todo esto algo muy grande , hecho que no conviene al club.

POR TODO ELLO: a todos los que leáis esto, pedimos:

1. Por favor firmad esto: es una petición para que el FC Barcelona retire su invitación al Sargento militar del IDF Gilad Shalit para venir al Camp Nou (algo desgraciadamente ya demasiado probable).

President of the F.C. Barcelona: Don't invite the former Israeli soldier Gilad Shalit to the Camp Nou

2. Quienes podáis ir al campo el 7 de octubre, hacedlo con banderas y kufiyas palestinas, y sed muy expresivos. Procurad que los que tengáis cerca también lo sean. Repartid panfletos, más kufiyas, más banderas, etc. entre todos. Procurad conseguir la implicación de cuantas más personas mejor. Iniciad cantos y uníos a cantos por Palestina: una voz no se oye, pero en el Camp Nou si se juntan 200 hacen ya el ruido suficiente para vencer la vergüenza y que alrededor de las mismas se vaya expandiendo lo que se coree.

Convirtamos el día 7 de octubre en una fiesta de la solidaridad con Palestina. Hagamos que nuestros hermanos que viven bajo la ocupación permanentemente se sientan acompañados desde aquí. Qué bonita oportunidad para todos nosotros de mostrar que nos importan ellos, que nos importa su causa, que amamos a Palestina.

Un fuerte abrazo y muchas gracias

VIDEOS: La Revolución Europea ha comenzado y esto no hay quien lo pare. El pueblo está despertando !!! Ciego está el que no lo vea

VIDEOS: La Revolución Europea ha comenzado y esto no hay quien lo pare. El pueblo está despertando !!! Ciego está el que no lo vea: Portugal se une a España en las revueltas Revueltas en Grecia Manifestación en Paris, ya empiezan ,y estan previstas unas cuantas más Huelga y protesta masiva de funcionarios en Italia Manifestació...

VIDEOS: La Revolución Europea ha comenzado y esto no hay quien lo pare. El pueblo está despertando !!! Ciego está el que no lo vea

 

 

 

 

 

 

5 Votos

Portugal se une a España en las revueltas

Revueltas en Grecia

Manifestación en Paris, ya empiezan ,y estan previstas unas cuantas más

Huelga y protesta masiva de funcionarios en Italia

Manifestaciónes en Alemania

Ciego está el que no lo vea

Antonio Romero: “Policías infiltrados provocando a sus compañeros de uniforme es ilegal y terrorismo de estado” | laRepublica.es

Antonio Romero: “Policías infiltrados provocando a sus compañeros de uniforme es ilegal y terrorismo de estado” | laRepublica.es

Señor Rajoy:

A través de esta carta quiero decirle que usted no es nadie para dar certificados de buena conducta ciudadana y llamar ciudadanos buenos a los que se quedan en sus casas y malos a los que ejercen su derecho a la manifestación, a no ser que se trate de Rouco Varela y del Foro de la familia  que también salen a la calle y no creo que usted los descalifique por ello.

Los derechos y las libertades de los españoles están contemplados en la constitución, el derecho de manifestación no requiere autorización previa de su gobierno ni de ningún otro, se ejerce con una mera comunicación informativa.

El artículo 104 de la constitución española establece en su apartado 1 que las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado bajo la dependencia del gobierno tendrán como misión proteger el libre ejercicio de las libertades y garantizar la seguridad ciudadana.

La policía en Madrid vulneró no solo este articulo sino que se situó al margen de los derechos humanos y tuvo una actuación franquista típicamente represiva, la dignidad de las personas y sus derechos son inviolables.

En el artículo 15 se dice, todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral sin que en ningún caso puedan ser sometidos a torturas ni a penas de tratos inhumanos o degradantes.

Escenas que se pudieron observar por televisión y que vamos conociendo con detalle a través de las redes sociales, ponen al descubierto la brutalidad y los abusos de la policía siguiendo instrucciones de su gobierno, con un triste y abultado balance de más de 60 heridos, uno de ellos grave.

La ciudadanía se indigna al ver comportamientos como los siguientes:

-Arrastrar a una persona anciana por parte de dos policías sin ninguna consideración.

-Golpear y herir a un periodista grafico.

-Meter los dedos en los ojos a un manifestante reducido y en el suelo por parte de un policía.

-Golpear a grupos de ciudadanos que se comportaban pacíficamente.

-Entrar como en las viejas películas del oeste disparando y dando golpes indiscriminados en la estación del AVE en Atocha.

-Mención especial merecen los infiltrados, los policías que con capuchas y banderas rojas se introducen entre los manifestantes, provocando, rompiendo el cerco, atacando a sus compañeros de uniforme y deteniendo posteriormente y arrastrando a manifestantes. Estamos ante una incitación al delito, a la agresión, a la violencia, hasta tal punto que algunos de ellos han sido golpeados por sus propios compañeros.

El director de la policía Ignacio Cossidó ha afirmado que la violencia la han producido grupos armados y organizados, si los miembros de estos grupos armados y organizados pertenecen a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, eso es terrorismo de estado.

Si en España hubiese una fiscalía general del estado independiente y seria habría abierto una investigación de oficio ante estos gravísimos hechos.

Señor Rajoy no estará usted tan preocupado por la imagen de España o como suele decir de la marca España a nivel internacional, cuando la violencia policial en Madrid  ha abierto toda la prensa nacional e internacional con decenas de imágenes de brutalidades policiales. En el marco de una manifestación pacífica en la que participaron los diputados de IU, entre ellos Cayo Lara, José Luis Centella y Alberto Garzón que fue empujado y acosado por la policía cuando se encontraba entre los manifestantes.

Cuando la policía carga indiscriminadamente, cuando la policía abusa de su autoridad, cuando la policía maltrata a los detenidos, cuando la policía intimida a los ciudadanos, cuando la policía acosa a los manifestantes, cuando la policía vulnera los derechos de los ciudadanos, cuando la policía no cumple la ley al no llevar placa identificativa, la policía y sus mando políticos se sitúan al margen del estado de derecho, convirtiéndolo en la practica en un estado de desecho.

Señor Rajoy, los ciudadanos si tienen claro que su gobierno no es que sea malo sino que es pésimo, es el pero que ha tenido España desde la transición democrática, y mire usted que los ha tenido malos.

Su gobierno aplica un programa oculto que no fue refrendado por las urnas y que significa: recortes en sanidad; recortes en educación, recortes en derechos laborales; rescates a los bancos, acelerar desahucios; fraude electoral; amnistía fiscal a los corruptos; privatizar servicios públicos; reducir las ayudas a la dependencia; enfrentar comunidades autónomas; negar sanidad a los inmigrantes; enaltecer la monarquía; censura en prensa y en tve; recortar a las familias; suprimir ayudas a las minerías; represión a la ciudadanía; subida de impuestos; aumento del gasto militar; contrarreforma del aborto; subvenciones a la iglesia; reducción salarial y supresión de la paga extra a los empleados públicos; facultar y multiplicar los eres y los despidos; copago sanitario; supresión de becas; arruinar al país, pequeños y medianos empresarios; defender el franquismo y cerrar hospitales

Su gobierno en definitiva señor Rajoy está asentado en un fraude, en una monumental estafa, si usted fuese mínimamente decente sometería a referéndum su programa real, el que está aplicando o convocaría nuevas elecciones, sepa usted finalmente que los ciudadanos buenos o malos son los que deben construir una arquitectura nueva para organizar la convivencia defendiendo lo que les es común, sobre pautas de una democracia real y de unos valores republicanos. Este proceso constituyente no se parara con represión policial, ni con una señora delegada de gobierno como la que han nombrado ustedes en Madrid que a estas horas debería estar en busca y captura.

Reciba un saludo

Antonio Romero Ruiz

Coordinador de la Red de Municipios por la III República

Presidente de honor del P.C.A.

Ex parlamentario de I.U.

Marx y el tedio que viene

Para charlar con las manos desnudas

Marx y el tedio que viene | FronteraD



"Mientras no volvamos a una noción fuerte de la individuación, la de un individuo (nación, movimiento, localidad, sujeto) que tiene en sí una comunidad latente, el capitalismo ha triunfado como cultura y la acumulación es lo único que nos queda. Que es justamente de lo que se puede acusar a Marx, de cambiar una acumulación por otra. Tanto el justicialismo peronista, como la caridad cristiana, como el comunitarismo musulmán y toda clase de populismos, están justificados por el nihilismo feroz de nuestra cultura, en versión liberal o en versión socialista."

"La cuestión se dilucida entre tomar el arte radicalmente en serio, como modelo de lo político (con los consiguientes peligros totalitarios, de acuerdo), o entender el arte, y las culturas exteriores, como un exótico arreglo de fin de semana destinado a sedar la humillación diaria. El arte insiste en que lo exterior, una mutación que aparece por fuera, es la verdad, la “cultura”. Si entendemos que ahí no hay ninguna lección para la política, estamos condenados a repetir hasta el infinito el tedio y la atenuación diaria en que se ha convertido la vida media en Occidente."

“Que se vayan todos”, sin distinción

“Que se vayan todos”, sin distinción | Política | EL PAÍS

«esperar a que las cosas cambien ha significado casi siempre nunca» y Martin Luther King afirma que la desobediencia civil no está solamente justificada frente a una ley injusta, sino también que «cada uno tiene la responsabilidad moral de desobedecer las leyes injustas».

como es eso de si queremos políticos o no? hay que tener absolutamente claro que es la política. Y los políticos. Es evidente que estamos asistiendo a una masiva muestra de políticos  que nos revelan la política como corrupción. Eso habla de la patraña en la que ha venido a dar esta democracia nacida de una transición vergonzante. Nosotros aqui en España no podemos olvidar esos cuarenta años de franquismo. Y no por recordar la sordidez del régimen  si no para entender bien la mediocridad que arrastramos. Pero todo ello esta pidiendo a gritos que todos, todas, todos y todas ejerzamos un control sobre el poder, sobre el Estado, para ello es imprescindible que nos comprometamos políticamente.

Cuando Cardenas (el de la radio), pide una consulta para saber si queremos políticos o no, me suena a rancio populismo, a inocente necedad. Tomar en nuestras manos de una forma mas decidida la administración de nuestras vidas, es hacer política, es ser político. Maldita sea. estos hijos de puta de gobernantes y políticos arruinan nuestras vidas, y a veces hasta la lucidez ante las problemas que vivimos, lucidez que no debemos perder, que debemos cultivar y comunicar. Un saludo amigos.

“Que se vayan todos”, sin distinción

La protesta del 25-S se enfocó contra el Parlamento sin distinguir partidos

Los expertos alertan sobre el acecho de los populismos antidemocráticos

ANABEL DÍEZ (CORRESPONSAL POLÍTICA) Madrid 30 SEP 2012 - 20:45 CET356

• 

Una de las concentraciones del pasado 25 de septiembre se dirige hacia el Congreso por la Gran Vía madrileña. / CLAUDIO ÁLVAREZ

Recomendar en Facebook751

Los parlamentarios escuchaban con el ánimo encogido en el patio del Congreso los gritos que llegaban contra ellos desde la calle. La barrera de protección policial, con mallas, vallas, tanquetas y agentes a pie, con perros, y a caballo, no podía impedir que les llegaran muestras de desapego rotundas y sin matices. Desde la simplicidad del “ladrones”, al coreo de “ahí está la cueva de Alí Babá”. Por escrito, cientos de manifestantes ondeaban carteles artesanales, rudimentarios: “Que se vayan todos”. Y, otros, un cartel pequeño con un “NO”, solo un “no” en dirección al Congreso de los Diputados. Como si los moradores del Parlamento fueran un todo unívoco y no elegidos hace 10 meses en las urnas entre opciones diferentes.

La primera conclusión que extraen los expertos de lo que ocurrió el martes 25 de septiembre tras el lema Rodear el Congreso es que “la crisis económica ha precipitado un fenómeno que viene de lejos, cual es la crisis de la democracia representativa”, señala Pere Vilanova, catedrático de Ciencia Política y de la Administración de la Universidad de Barcelona. “Se ha producido una fractura muy profunda entre los ciudadanos y lo que llaman la clase política: ellos y nosotros”. En su análisis interpreta que los ciudadanos ven a la clase política como “una casta corporativa que tiende a autoperpetuarse sin tener en cuenta los intereses generales, solo los suyos propios”.

El juicio que los ciudadanos tienen de los partidos es de una extremada severidad, según señala José Juan Toharia, catedrático de Sociología de la Universidad Autónoma de Madrid. “Que los partidos solo piensan en sus intereses electorales cortoplacistas lo suscribe un 87% de los ciudadanos” y que “están desconectados de la realidad social”, lo dice el 88%, señala Toharia, basándose en estudios demoscópicos de la empresa Metroscopia, el centro que preside.

La crisis evidencia la incapacidad de los políticos

José Antonio Pérez Tapias

Ahora, en septiembre de 2012, la protesta se ha incrementado, aunque el descrédito de los políticos no ha hecho más que precipitarse al vacío en el último año y medio para coger la máxima velocidad en 2012. “Hay una sensación de estafa clara porque se está llevando a cabo una política que no figuraba en el programa electoral con el que se ganaron las elecciones”, afirma Antoni Segura, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Barcelona. A la estafa añade “impotencia” porque “no habrá elecciones generales hasta dentro de tres años largos”, añade el profesor Segura. Ese sentimiento de impotencia puede explicar que los manifestantes acudieran a “rodear” el Congreso, porque no sienten que los parlamentarios les representan, y de ahí su pretensión de provocar “la disolución de las Cortes” y el comienzo de un proceso “constituyente”.

Este momento ha llegado, “por fin”, ironiza José Antonio Pérez Tapias,profesor titular de Filosofía de la Universidad de Granada y exdiputado por el PSOE. “Ya ha habido alguien que ha salido con la temida pancarta de ‘que se vayan todos’. La crisis económica y el creciente drama social que genera están poniendo en evidencia la impotencia de la política, la parálisis de los partidos y la crisis de la representación política”. Le resulta “penoso” que se haya llegado a esta situación. “Aunque uno no esté de acuerdo con lo que dice ese lema literalmente, lo menos es tomárselo en serio como síntoma de malestar hondo, como aviso de rechazo que se irá acrecentando, como grito de rebeldía ante una situación más que indeseable”, recomienda el profesor Pérez Tapias.

                        No cumplir el programa se siente como una estafa
                                                                                                                                                          Antoni Segura

Los expertos, politólogos, sociólogos e historiadores, son conscientes de que los ciudadanos no arremeten directamente contra el Gobierno, sino que la rebelión es contra una institución que no es homogénea, como el Parlamento. Sí reconocen como algo extraño que las manifestaciones y marchas no sean hacia La Moncloa, el Ministerio de Hacienda o el de Economía; y que el “enemigo sea el Parlamento”, en cuyo seno hay muchos diputados que rechazan enérgicamente que se les englobe en la llamada “clase política”.

¿El rechazo a los políticos se ha incrementado con la crisis económica? Los expertos no lo dudan. Los ciudadanos perciben “incapacidad en los políticos para afrontar con eficacia la crisis y, además, reprochan que no acuerden, consensúen las reformas”, indica el sociólogo José Juan Toharia. “Se echa de menos el espíritu de la Transición, que está mitificado”, añade Toharia. “Los ciudadanos quieren cambios profundos en el funcionamiento de los partidos para sentirlos más cercanos”.

Este cambio en el funcionamiento de los partidos lo invocan Pere Vilanova, Antoni Segura y Pérez Tapias. Será la única forma de parar la aparición de “populismos” ajenos a la democracia. Por eso, también piden —especialmente Pérez Tapias— que desde el poder no se aliente ese populismo. Así, ven preocupante la carrera por disminuir el número de parlamentarios en las asambleas regionales. Hay síntomas claros de preocupación, pero hay elementos que mitigan la alarma, a la vista de que los españoles acuden a votar en un porcentaje muy elevado. En las últimas elecciones, lo hizo el 71,7%. “De momento no falla el sistema, sino los que lo pilotan; está en crisis la forma de hacer política”, analiza Toharia.

Ese rechazo lo ha vivido directamente el profesor Pérez Tapias, que dejó la política, como diputado del PSOE, para reincorporarse a la vida universitaria el curso pasado. “Muchos amigos y conocidos me felicitaban por haber dejado de estar ‘con esa gente’. Lo decían de buena fe, pero para mí fue muy amargo”, relata. Los expertos reconocen que la crisis económica no ha derivado en una protesta contra el sector financiero, sino que la política ha sido el chivo expiatorio. Pero así es. “En Italia el político más popular es el único que no lo es, Mario Monti”, resalta Vilanova. Junto a la crisis económica, los políticos deben emprender de inmediato sus propios ajustes.