JOHN LE CARRÉ: Estados Unidos ha entrado en uno de sus períodos de locura histórica, pero este es el peor que puedo recordar: peor que el macartismo, peor que Bahía de Cochinos y, a largo plazo, potencialmente más desastroso que la guerra de Vietnam.
La reacción al 11 de septiembre va más allá de lo que Osama bin Laden hubiera esperado en sus sueños más desagradables. Como en la época de McCarthy, las libertades que han hecho de Estados Unidos la envidia del mundo se están erosionando sistemáticamente. La combinación de medios de comunicación estadounidenses obedientes e intereses corporativos creados está asegurando una vez más que un debate que debería estar resonando en cada plaza de la ciudad se limite a las columnas más elevadas de la prensa de la costa este.
La guerra inminente se planeó años antes de que bin Laden golpeara, pero fue él quien la hizo posible. Sin Bin Laden, la junta de Bush todavía estaría tratando de explicar cuestiones tan delicadas como cómo llegó a ser elegido en primer lugar; Enron; su desvergonzado favoritismo hacia los ya demasiado ricos; su imprudente desprecio por los pobres del mundo, la ecología y una serie de tratados internacionales derogados unilateralmente. También podrían tener que decirnos por qué apoyan a Israel en su continuo desprecio por las resoluciones de la ONU.
Pero bin Laden barrió convenientemente todo eso debajo de la alfombra. Los bushistas están en lo alto. Ahora el 88 por ciento de los estadounidenses quieren la guerra, se nos dice. El presupuesto de defensa de EE. UU. Se ha elevado en otros $ 60 mil millones a alrededor de $ 360 mil millones. Se está preparando una espléndida nueva generación de armas nucleares, por lo que todos podemos respirar tranquilos. Muy a lo que la guerra el 88 por ciento de los estadounidenses creen que se están apoyando mucho menos clara. ¿Una guerra por cuánto tiempo, por favor? ¿A qué costo en vidas estadounidenses? ¿A qué costo para el bolsillo del contribuyente estadounidense? ¿A qué precio - porque la mayoría de ese 88 por ciento son personas completamente decentes y humanas - en las vidas de los iraquíes?
La forma en que Bush y su junta lograron desviar la ira de Estados Unidos de Bin Laden a Saddam Hussein es uno de los grandes trucos de la historia de las relaciones públicas. Pero lo balancearon. Una encuesta reciente nos dice que uno de cada dos estadounidenses cree ahora que Saddam fue responsable del ataque al World Trade Center. Pero el público estadounidense no está simplemente siendo engañado. Está siendo intimidado y mantenido en un estado de ignorancia y miedo. La neurosis cuidadosamente orquestada debería llevar a Bush y a sus compañeros conspiradores a las próximas elecciones.
Los que no están con Bush están en su contra. Peor aún, son el enemigo . Lo cual es extraño, porque estoy totalmente en contra de Bush, pero me encantaría ver la caída de Saddam, pero no en los términos de Bush ni con sus métodos. Y no bajo la bandera de tan indignante hipocresía.
El cántico religioso que enviará a las tropas estadounidenses a la batalla es quizás el aspecto más repugnante de esta guerra surrealista. Bush tiene un brazo fijo en Dios. Y Dios tiene opiniones políticas muy particulares. Dios designó a Estados Unidos para salvar al mundo de la forma que más le convenga a Estados Unidos. Dios designó a Israel para ser el nexo de la política norteamericana en Oriente Medio, y cualquiera que quiera meterse con esa idea es a) antisemita, b) antiamericano, c) con el enemigo yd) terrorista.
Para ser miembro del equipo también debes creer en el Bien Absoluto y en el Mal Absoluto, y Bush, con mucha ayuda de sus amigos, familiares y Dios, está ahí para decirte cuál es cuál. Lo que Bush no nos dirá es la verdad sobre por qué vamos a la guerra. Lo que está en juego no es el Eje del Mal, sino el petróleo, el dinero y la vida de las personas. La desgracia de Saddam es sentarse en el segundo campo petrolero más grande del mundo. Bush lo quiere, y quien lo ayude a conseguirlo recibirá un pedazo del pastel. Y quien no lo hace, no lo hará.
Si Saddam no tuviese el aceite, podría torturar a sus ciudadanos hasta el contenido de su corazón. Otros líderes lo hacen todos los días: piensa en Arabia Saudita, piensa en Pakistán, piensa en Turquía, piensa en Siria, piensa en Egipto.
Bagdad no representa ningún peligro claro y presente para sus vecinos, ni tampoco para Estados Unidos o Gran Bretaña. Las armas de destrucción masiva de Saddam, si todavía las tiene, serán cacahuetes en comparación con las cosas que Israel o Estados Unidos pueden arrojarle con cinco minutos de antelación. Lo que está en juego no es una amenaza militar o terrorista inminente, sino el imperativo económico del crecimiento estadounidense. Lo que está en juego es la necesidad de Estados Unidos de demostrar su poder militar a todos nosotros: a Europa, Rusia y China, y la pobre y loca Corea del Norte, así como el Medio Oriente; para mostrar quién gobierna Estados Unidos en casa y quién va a ser gobernado por Estados Unidos en el extranjero.
La interpretación más caritativa del papel de Tony Blair en todo esto es que creía que, montando el tigre, podía dirigirlo. No puede. En cambio, le dio una falsa legitimidad y una voz suave. Ahora me temo que el mismo tigre lo ha encerrado en un rincón y no puede salir.
Es absolutamente ridículo que, en un momento en el que Blair se ha hablado a sí mismo contra las cuerdas, ninguno de los líderes de la oposición de Gran Bretaña pueda ponerle un guante. Pero esa es la tragedia de Gran Bretaña, al igual que la de Estados Unidos: mientras nuestros gobiernos giran, mienten y pierden su credibilidad, el electorado simplemente se encoge de hombros y mira hacia otro lado. ...
Me estremezco cuando escucho a mi primer ministro prestar los sofismas de su prefecto principal a esta aventura colonialista. Todos los hombres cuerdos comparten sus verdaderas ansiedades por el terror. Lo que no puede explicar es cómo reconcilia un asalto global a al-Qaeda con un asalto territorial a Irak. Estamos en esta guerra, si se lleva a cabo, para asegurarnos la hoja de parra de nuestra relación especial, para tomar nuestra parte de la olla de aceite y porque, después de todo el apoyo público en Washington y Camp David, Blair tiene que demostrar en el altar.
"¿Pero ganaremos, papá?"
“Por supuesto, niña. Todo habrá terminado mientras aún estés en la cama ".
"¿Por qué?"
"Porque de lo contrario, los votantes de Bush se impacientarán terriblemente y podrían decidir no votar por él".
"¿Pero la gente morirá, papá?"
Nadie que conozcas, cariño. Solo gente extranjera ".
"¿Puedo verlo en televisión?"
"Solo si el señor Bush dice que puede".
“Y después, ¿todo volverá a ser normal? ¿Nadie volverá a hacer nada horrible?
"Silencio niño, y vete a dormir".
El viernes pasado, un amigo mío en California condujo hasta su supermercado local con una calcomanía en su auto que decía: “La paz también es patriótica”. Se había ido cuando terminó de comprar.
AMY GOODMAN : El difunto John le Carré leyendo su ensayo de 2003, "Los Estados Unidos de América se han vuelto locos".
No comments:
Post a Comment