Amnistía Internacional pide a inmediata liberdade dos Jordis e anular a condena por sedición
by RedacciónA organización alerta que a sentenza do Procés ameaza o direito a un protesto pacífico. Amnistía Internacional pide a liberdade de Jordi Sánchez e Jordi Cuixart e que se anule a condena por sedición.A desobediencia civil faz parte do direito de reunión pacífica
A organización deu a coñecer esta terza-feira o seu informe sobre o xuízo do Proceso. Tres días despois de que o documento fose cargado por erro no sitio web da delegación suiza da organización, este martes Amnistía Internacional volveu solicitar a súa liberación inmediata – xa o fixera varias veces cando os Jordis estaban en prisión preventiva – do o ex-líder da ANC e o presidente de Òmnium Cultural e cualificou de “desproporcionada” a sentenza imposta polo Tribunal Supremo. Na presentación do informe en Barcelona, o director de Amnistía Internacional en España, Esteban Beltrán, asegurou que emprenderán diversas accións para conseguir a liberdade dos Jordis, aínda que non detallou cales.
Despois de presenciar as 52 sesións do xuízo, a organización concluíu que a sentenza do tribunal presidido polo xuíz Manuel Marchena é unha “ameaza” para os dereitos de liberdade de expresión e reunión pacífica, xa que podería ter un Efecto “paralizador nocivo” nas protestas pacíficas. Neste sentido, Amnistía Internacional considera que os actos polos que se condenan os Jordis están protexidos polos dereitos de liberdade de expresión e reunión pacífica e que a condena por sedición podería ser unha “autocensura” por parte da poboación.
“A xente pode preferir non participar en mitins pacíficas por medo a prisión”, dixo o asesor de política xeral de Amnistía Internacional, Daniel Joloy. Por iso, a organización advirte dun “posible efecto disuasorio” das sentenzas de sedición. “A definición imprecisa do delito de sedición, e a súa interpretación e aplicación por parte do Tribunal Supremo, crean incerteza e incerteza en canto aos límites deste tipo criminal grave”, dixo a entidade no seu informe feito público esta terza-feira.
O direito internacional dos direitos humanos tamén protexe a desobediencia civil
No relatório, a Amnistia Internacional admite que o xulgamento non foi “injusto” como un todo, mas denuncia que a interpretación feita sobre o crime de sedición foi “excessivamente ampla e resultou na criminalización de “actos lexítimos de protesto”, dise Joloy. Nese sentido, a organización argumenta que o direito internacional dos direitos humanos tamén protexe a desobediencia civil . “Submeter acusacións excesivamente severas por actos de desobediencia civil restrinxe indevidamente o direito de reunión pacífica e viola o direito internacional”, denuncia a Amistia Internacional.
O relatório considera que os feitos polos cales o Tribunal Supremo condena as altas posicions do goberno e do parlamento “non seriam utilizados para o exercício de sua liberdade de reunión e expresión ou de desobediencia civil e, portanto, poden ser lexitimamente puníbel de acordo cos padróns internacionais de direitos humanos “, embora a Amnistia Internacional non determine que tipo de sanción debe ser imposta. De calquer forma, a organización acha “preocupante” a condenación por sedición, porque se basea nun crime “vagamente definido” e nunha “extensa interpretación dese crime”. Como un todo, a Amnistia Internacional pide ao Ministério Público que, diante do Tribunal Constitucional, adote “unha posición que defenda o respeito ao princípio da legalidade, de acordo com os padróns internacionais de direitos humanos”. A organizacion afirma iso, por riba de todo, con referencia aos recursos de proteción que poden apresentar as defensas dos líderes independentistas presos.
Alén diso, director de Amnistía Internacional amosouse “preocupado” polo uso neste caso do delito de terrorismo, o que considerou que “ten unha definición ambigua e que durante moitos anos foi interpretada extensamente”, xa que “no seu tempo esta lei aplicouse no País Basco” e advertiu de que debería ser mudada. Tamén criticou a reforma da lexislación do crime en 2015, que, ao seu xuízo, “foi aínda peor”.
No comments:
Post a Comment