Sunday, November 08, 2015

VALERY GISCAR D’ESTAING, EX PRESIDENTE FRANCÉS, DESTACA 25 VERDADES SOBRE EL CONFLICTO UCRANIANO | EL BLOG DE CARLOS

VALERY GISCAR D’ESTAING, EX PRESIDENTE FRANCÉS, DESTACA 25 VERDADES SOBRE EL CONFLICTO UCRANIANO | EL BLOG DE CARLOS

ALGUNOS DE LOS POLÍTICOS DEL SIGLO PASADO SABEN INTERPRETAR LO QUE OCURRE EN EL XXI, DEMOSTRANDO AL MENOS UN GRAMO DE HONESTIDAD, RIGOR Y OBJETIVIDAD

ALGUNOS DE LOS POLÍTICOS DEL SIGLO PASADO SABEN INTERPRETAR LOS CONFLICTOS QUE EE.UU. Y EUROPA HAN CREADO EN EL XXI, DEMOSTRANDO AL MENOS UN GRAMO DE HONESTIDAD, RIGOR Y OBJETIVIDAD QUE NI MANDATARIOS Y MEDIOS OCCIDENTALES ESGRIMEN HOY EN DÍA


n una entrevista, el antiguo presidente francés hizo partícipe de su análisis sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania.

1.– La anexión de Crimea por parte de Rusia constituye un acto de justicia histórica. Es “conforme a la Historia”.

2.- Crimea “siempre estuvo poblada por rusos” desde su conquista en el siglo XVIII, la cual se hizo en detrimento de “un soberano local que dependía del poder turco”.

3.- Durante la Guerra Fría, Nikita Kruchov quiso “aumentar el peso de la URSS en las Naciones Unidas”. Entonces creó Ucrania y Bielorrusia para tener “dos votos más” en el concierto de las naciones y entregó Crimea a la nueva Ucrania.

4.- “En aquella época yo ya pensaba que esta dependencia artificial no duraría”. La anexión era entonces previsible.

5.- “El regreso de Crimea a Rusia fue ampliamente aprobado por la población”.

6.– “El método de Vladimir Putin habría podido ser diferente. Pero hoy la cuestión de Crimea debe ser puesta de lado”.

7.– “Crimea […] tiene vocación de permanecer rusa”.

8.- Ucrania fue rusa durante mucho tiempo y Kiev fue la capital de Rusia. “Cuando yo era ministro de Finanzas, fui a la Unión Soviética a petición del general de Gaulle y Kruchov me recibió en Kiev”.

9.- “¿Cuál fue el papel de la CIA en la revolución del Maidán?”

10.- “¿Cuál es el sentido de la política sistemáticamente antirrusa que lleva Barack Obama?”

11.- “La transición ucraniana tiene un aspecto poco democrático. Son los clanes dirigidos por oligarcas quienes tienen el poder”.

12.– Estados Unidos “probablemente alentó y apoyó al movimiento insurreccional”.

13.- La política de sanciones contra Rusia viola el derecho internacional.

14.- “¿Quién puede arrogarse en efecto el derecho de establecer una lista de ciudadanos a quienes se les aplica sanciones personales sin ni siquiera interrogarles, sin que tengan la posibilidad de defenderse o incluso tener abogados?”

15.- Las sanciones contra Rusia atentan contra los intereses de Europa y de Occidente.

16.- “Sería irresponsable desear el desmoronamiento de la economía rusa”.

17.- “Para Europa, los rusos son socios y vecinos”.

18.- “Ucrania tal como es no puede funcionar democráticamente”.

19.- La solución a la crisis ucraniana debe pasar por la creación de una confederación multiétnica “sobre el modelo suizo de cantones, con una parte rusófona, una parte polaca y una parte central. Un sistema a la vez federal y confederal, patrocinado por los Europeos y apoyado por las Naciones Unidas”.

20.- Resulta imposible que Ucrania entre en el sistema europeo.

21.- “Las aspiraciones europeas de Kiev eran un sueño”.

22.- “Como antigua parte de Rusia, Ucrania no puede estar en la Unión Europea”.

23.- El lugar de Ucrania “está entre dos espacios, Rusia y la Unión Europea, con los cuales debe mantener relaciones normales”.

24.- Está fuera de cuestión que Ucrania se adhiera a la OTAN y Francia tiene razón al oponerse a ello.

25.- Ucrania corre el riesgo de la quiebra financiera y solicitará la ayuda del FMI, pues Europa no podrá brindar su apoyo.

*Dr. Salim Lamrani, profesor universitario, investigador, escritor, especialista en relaciones Cuba-EE.UU.

No comments: